Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la entidad de trabajo C.A. LABORATORIOS ASOCIADOS (CALA) a favor de la .....

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la entidad de trabajo GRUPO MEDICO VARGAS, C.A. a favor de la ciudadana.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 16 de julio de 2014, dictado por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por el ciudadano Luis Miguel Briceño contra la Sociedad Mercantil Bimbo de Venezuela, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto in comento.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de mayo de 2014 por el abogado MIGUEL FELIPE GABALDON, en su carácter de representante legal de la parte demandada, contra la decisión contenida en el acta de fecha 16 de mayo de 2014, dictada por el Juzgado (28°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: MODIFICA la decisión contenida en el acta apelada. TERCERO: Fija los honorarios de los expertos en CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 4.000,00) para el experto EUGENIO GAMBOA y en TRES MIL BOLIVARES (Bs. 3.000,00) para el experto RAMON MARQUEZ. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acacion de nulidad presentada por los abogados Alexandra Caribas y Nelson González inscritos en el IPSA bajo el Nº 62.675 y 30.400. actuando en su carácter de apoderados de la entidad de trabajo, TEPROSINCA, TECNICA EN PROYECTOS Y SERVICIOS DE INGENIERIA C.A contentiva de la acción contenciosa administrativa de nulidad contra la providencia administrativa de fecha 22 de mayo de 2014, dictada por el Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa, vista la naturaleza del fallo.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa que por Prestaciones Sociales siguió YVETH ADRIANA GONZALEZ MORENO en contra de la empresa INVERSORA CERRO AZUL. Y así se decide.

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: QUE NO SE CONFIGURO FRAUDE PROCESAL EN EL JUICIO SEGUIDO POR GUIDO RAMON JORGES BORGES CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES PLAZA GAMES D.D., C.A, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (todos identificados al inicio de esta decisión). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Por cuanto la presente decisión salió fuera de lapso se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal, a tenor de lo previsto en el artícu.....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley ordena la reposición de la causa al estado de ordenar la notificación del Procurador General de la República, librarse oficio y copia certificada del auto de admisión, de la presente decisión, para que se acompañe al oficio de notificación. Asimismo, no se ordena la suspensión del procedimiento intentado por el ciudadano WUILFREDO BRICEÑO contra VIALIDAD Y CONSTRUCCIONES SUCRE, S.A., por cuanto la cuantía del mismo no supera las mil unidades tributarias. Una vez, conste en autos la notificación aquí ordenada, se dejará constancia por parte del secretario de este Juzgado, a los fines de la celebración de la audiencia preliminar ante este Juzgado, a las 10:00 a.m., del décimo día hábil siguiente de dicha constancia. Se ordena librar oficio al Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la ley decreta medida innominada de embargo sobre la cuenta corriente Nº 01630232592323003139 perteneciente a la sociedad mercantil INVERSIONES TAMARINDO 3080, C.A., por el monto de Bolívares 81.597,14 y, ordena librar oficio a la Superintendencia de Instituciones Bancarias (SUDEBAN) y al Banco del Tesoro para que bloquee la cantidad ya indicada y de poseer los fondos emitir el cheque de gerencia a nombre el ciudadano JUAN RAMON LÓPEZ y enviarlo a este despacho a la mayor brevedad. Se condena en costas a la parte demandada.

Se publicò y consignò resoluciòn declaràndose: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano el ciudadano ALÍ ANTONIO BEAUJON contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto el demandado goza de los privilegios procesales de la República.