En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos Juan Bautista González Rojas y María Angelina Rodríguez de González, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 4 de septiembre de 1987, ante el extinto Juzgado Octavo de Parroquia del Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy en día Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 60, inserta al folio 61 vlto., del Libro de Registro Civil correspondiente al año 1987. Ofíciese lo conducente al Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y .....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual Juzgado se declara incompetente para seguir tramitando el presente procedimiento y declina su competencia en los juzgados de municipio del Estado Vargas, para que el que salga sorteado, lo siga conociendo. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil de los Juzgados de Municipio del Estado Vargas, para que sea distribuido, una vez que transcurra el lapso indicado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Publíquese y déjese copia certificada de esta decisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los catorce (14) días del mes de agosto de dos mil catorce (2014), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente la Solicitud que por OTRAS SOLCITUDES siguen ANGEL SEILER Y MERY GARCIA,, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO SALVAGUARDANDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA DEFENSA QUE DEBE REINAR EN TODO PROCEDIMIENTO.....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, presentaran los ciudadanos IRIS JOSEFINA GIL y CARLOS ALBERTO ZAMBRANO RODRIGUEZ, partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO SALVAGUARDANDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA .....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definivita mediante la cual este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado en fecha 12-08-2014, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a la devolución de los documentos originales solicitados, se acuerda su devolución, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez que la parte interesada consigne las copias requeridas para su certificación. Así mismo, se ordena la devolución de los cheques consignados, identificados 0024774 y 00024773, de la entidad bancaria Banesco Banco Universal, C.A., los cuales podrán ser retirados por la parte a.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 26 de Mayo de 2011, se interpone la presente solicitud, Mediante auto de fecha 01/07/2.011, dictado por este Juzgado Decimoctavo de Municipio se dejó constancia que la parte interesada no compareció ni por si ni por medio de apoderado Judicial alguno por lo que se declaro desierta la Inspección Judicial, transcurriendo más de dos (02) años, hasta la presente fecha. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 14 días del mes de Agosto .....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 02 de Junio de 2010, se interpone la presente solicitud, Mediante auto de fecha 07/07/2.010, dictado por este Juzgado Decimoctavo de Municipio se dejó constancia que la parte interesada no compareció ni por si ni por medio de apoderado Judicial alguno por lo que se declaro desierta la Inspección Judicial, transcurriendo más de dos (02) años, hasta la presente fecha. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 14 días del mes de Agosto d.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 24 de Octubre de 2011, se interpone la presente solicitud, Mediante auto de fecha 03/11/2.011, dictado por este Juzgado Decimoctavo de Municipio se dejó constancia que la parte interesada no compareció ni por si ni por medio de apoderado Judicial alguno por lo que se declaro desierta la Inspección Judicial, transcurriendo más de dos (02) años, hasta la presente fecha. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 14 días del mes de Agosto del año 2014. Años: 204º y 155º.

Visto lo anterior, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley, Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, dándole los efectos de la cosa juzgada.

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos Tito Rodríguez, Edgardys Velasquez, Leonardo Hernández, Luis Parada, Miguel Torres, Víctor Mendoza, Pedro Gudiño, Luis Velasquez y Rafael Guevara, contra la empresa Maquivial, C.A., el tercero llamado a juicio Fundación Rusa para la Construcción de Vivienda y de manera personal a los ciudadanos Roberto Cavallin Cosma y Elizabeth Novell de Cavallin, por lo que se les ordena a cancelar los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de la presente decisión y cuyos cálculos se ordenan realizar mediante una experticia complementaria. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cum.....