En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, en virtud de haber transcurrido mas de 12 años, sin que las partes impulsaran la prosecución del juicio. Surten los efectos establecidos en el artículo 270 ejusdem y en consecuencia la sentencia apelada queda con fuerza de cosa juzgada.

CAPITULO II DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 16 de junio de 2014, por la abogada ISAMIR GONZÁLEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 124.455, en su condición de apoderada judicial del tercero beneficiario de la Providencia administrativa N° 230.12, de fecha 28 de marzo de 2012 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ciudadano JESÚS HERNANDO NIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número: 24.655.201, contra el auto de fecha trece (13) de junio de dos mil catorce (2014), dictado por el JUZGADO OCTAVO (8°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpuso la ciudadana DORA HILDA BRICEÑO.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se negó la solicitud de perención de la instancia realizada por la representación judicial de la parte demanda en fecha 3 de junio de 2014.

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde el día 18/03/2.010, fecha en la cual el Tribunal libro Edicto emplazando a cuantas personas tengan intereses directo y manifiesto en el presente procedimiento, y el mismo no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución de la solicitud; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA L.....

Sentencia Definitiva en el presente juicio declarándose con lugar la solicitud de rectificación de partida presentada por el ciudadano NELSON ANTONIO MARÍN RODRÍGUEZ, y en consecuencia: ÚNICO: Se corrige el error que adolece en el acta de matrimonio Nº 47, de fecha 6 de Junio de 1949, levantada ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Guaira, Departamento Vargas, Distrito Federal (Hoy Registro Civil de la Parroquia La Guaira del Estado Vargas) y que se encuentra inserta en el Libro de Matrimonios que llevaba dicha Jefatura Civil y en consecuencia, donde dice: "PEDRO JOSE GOMEZ", deberá decir PEDRO JOSE MARIN GOMEZ. Así se decide.-

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en el artículo 679 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 341 ejusdem., declara IMPROCEDENTE la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO peticionada por la ciudadana LIBERIA SEQUERA DE PEREZ, plenamente identificada en el cuerpo del presente fallo, que originó este proceso, a través del procedimiento de prescripción adquisitiva por ser contraria a la Ley.

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue INVERSIONES JOTHIKA. C.A., contra la Sociedad Mercantil TECNOLOGÍA EN ACEROS PARA EL CALZADO, TAC, C.A., supra identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO SALVAGUARDANDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A L.....

En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago y visto que la presente causa se encuentra paralizada, se ordena la notificación de la parte oferente, de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 14 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por permitirlo así el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y una vez conste en autos la consignación del Alguacil de haber practicado la notificación, transcurrido un (01) día como termino de la distancia, comenzarán a computarse diez (10) días hábiles finalizados éstos se considerará reanudada la causa y la parte a derecho y comenzarán a transcurrir los cinco (05) días háb.....