Teniendo en cuenta lo alegado y probado en autos y en virtud de que los contratos son ley entre las partes y no pueden relajarse sino por mutuo consentimiento o por las causas establecidas en la ley, esta Juzgadora en aras de preservar la igualdad entre las partes el derecho a la defensa y salvaguardar los derechos establecidos en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, considera que lo más procedente y ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana MARIA DOLORES ALBERTO DE SABIO contra el ciudadano ANTONIO MANUEL PITA FERREIRA. DISPOSITIVA En consecuencia por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA SIMULADO, y en consecuencia, nulo de nulidad absoluta el contrato de arrendamiento celebr.....

Evidenciándose en el caso de marras, que la representación judicial de la parte actora no demostró en su oportunidad procesal correspondiente con prueba fehaciente alguna, la existencia del contrato verbal de comodato del cual pretende la resolución, por lo que en consecuencia, no existe plena prueba del hecho alegado por la representación judicial de la parte actora en su escrito libelar, es decir, la existencia de tal contrato, motivo por el cual ésta Juzgadora como director del proceso, tomando en cuenta lo alegado y probado en autos, haciendo uso de la facultad que le confiere el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil y específicamente acogiéndose al segundo mandato de dicha norma, el in dubio pro reo, toda vez que es dudosa la existencia del contrato verbal de comodato en el presente juicio, considera que lo procedente y ajustado a derecho, es sentenciar a favor del demandado, y por consiguiente, declarar como en efecto declara SIN LUGAR la demanda que por resolución de.....

Considera el Tribunal, que con la disolución del matrimonio se extingue la comunidad conyugal, pero a ésta sustituye, ipso facto una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la misma. Los ex - cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, y, consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria.- Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esta sentenciadora observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver a la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman.- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y po.....