"...A la solicitud de los apoderados judiciales de la parte actora, este Juzgado se abstuvo de practicar la medida de Embargo Preventivo y ordeno la remisión de la presente comisión original con sus resultas al Tribunal Comitente, para que imparta la homologación respectiva de considerarlo pertinente..."

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declara DESISTIDA la presente DEMANDA conforme a lo establecido en el artículo 522 de la Ley Especial que rige la materia en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se deja constancia que no se librara boleta de notificación a la parte demandada en virtud de que hoy le correspondía el acto de reconciliación al cual se evidencia de actas que no compareció, por lo que se encuentra a derecho en el presente asunto. Déjese copia certificada de la presente resolución en los cuadernos separados signados bajo los números AH51-X-000431, AH51-X-2010-000515, AH51-X-2010-000516 y AH51-X-2010-000517 a los fines de que los mismos sean dados por term.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, catorce (14) de Octubre de dos mil diez (2010) 200º y 151º ASUNTO: AP21-L-2010-0004823 HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana GENYERLI OSORIO SERVITA y la empresa SERVICIO DE PERSONAL LA ARENISCA, C.A; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada, de igual manera se acuerda expedir por secretaria un juego de copias certificadas; de la transacción y del presente auto; las cuales serán certificadas una vez la parte interesada consigne los fotostátos correspondientes. Se da por terminado el presente asunto, se ordena su cierre informático y su archivo definitivo.- El Juez La Secretaria Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Anabella Fernandes

declara CONSUMADO el desistimiento de la acción que efectuase en fecha 11.10.2010, el abogado Javier Agustí Pozuelos, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inmobiliaria Corepi C.A., en la pretensión de Resolución de Contrato de Promesa Bilateral de Venta, deducida en contra de la ciudadana Thairy Carolina Almarza Hernández y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 11.10.2010, el abogado Erwing Robert Cabrera Aristigueta, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Omar José Escalona Contreras y Omar José Escalona Pérez, en la pretensión de Resolución de Contrato de Promesa Bilateral de Venta, deducida en contra de los ciudadanos Saúl Guillermo Villafranca Romero y Amanda María Muro, en razón de lo cual procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte demandante ASOCIACIÓN CIVIL ESCAMPADERO VII antes identificada, en fecha 8 de octubre de 2010, en los términos contenidos en el mismo, en el juicio que por Resolución de Contrato, sigue la Asociación Civil Escampadero VII, contra la ciudadana IVETT MARINA CORVAIA DE RUIZ . Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia, de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Asimismo, en cuanto a la devolución de los originales, se acuerda la devolución de los documentos que rielan a los folios del 25 al 28 dejándose su lugar copias simples en el expediente y se .....

Este Tribunal observa que por auto de fecha 27 de julio de 2010, dejó constancia que hasta tanto conste en autos la realización de la experticia complementaria del fallo de fecha 3 de noviembre de 2009, no se proveerá en cuanto a la ejecución de la sentencia antes aludida, ello de conformidad con el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ratifica en todas y cada una de sus partes el auto de fecha 27 de julio del corriente año.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: IMPROCEDENTE la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA alegada por la representación judicial de los codemandados por haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el artículo 267 del Código Adjetivo. SEGUNDO: SIN LUGAR las cuestiones previas propuestas por la parte codemandada con fundamento en el ordinal 6° del artículo 346 del código de Procedimiento Civil, esto es, el defecto de forma de la demanda por haber incumplido el actor lo prevenido en los numerales 1° y 4° del artículo 340 eiusdem.

Se declara 1º SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la demandada. 2º SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Decimoquinto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 31 de marzo del año 2003. 3º Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la empresa ADMINISTRADORA DEL PATRIMONIO INMOBILIARIO DE ENTIDADES PUBLICAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS C.A. (APIEPAM C.A.), contra la sociedad mercantil MARROQUERÍA Y BARBERÍA UNISEX MIRNA S.R.L., y como consecuencia de ello se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora el local comercial identificado con el número y letra 2DS-10, con un área de 38,44 metros cuadrados, ubicado en el sótano 1 del edificio catuche, Conjunto Residencial parque Central. Se condena a la demandada en las costas del recurso. Se ordena la notificación de las partes.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Octavo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 28 de Julio de 2010, por el ciudadano JACINTO SANCHEZ, en contra de la Querellada CONSTRUCCIONES ALEXCAP 60-57 C.A.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas, por considerar que la acción de amparo no es temeraria, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-