Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar el recurso de apelación formulado por la abogada NORMA BOLOGNA PRIETO, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 104.923, apoderada judicial de la parte demandada, contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 28 de Junio de 2006, mediante la cual se declara Con Lugar la demanda incoada contra el Distrito Metropolitano de Caracas (ALCALDÍA MAYOR). Segundo: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 28 de Junio de 2006, mediante la cual se declara Con Lugar la demanda incoada contra el Distrito.....

IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RAMON GUERRA BETANCOURT, debidamente representado por la abogada JAZMINE FLOWERS GOMBOS N., contra las supuestas irregularidades de orden cronológico realizadas por los Juzgados Primero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. No se hace condenatoria en costas, dada la naturaleza jurídica del presente fallo. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal.

Este Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara Con Lugar la acción Intentada, por el ciudadano JOSE CRISTOBAL URBINA, titular de la cédula de identidad Nº 11.218.091, contra la sociedad mercantil INVERSIONES LA OZAPERA, C.A., (AREPERA RESTAURANT EL AREPAZO), por cobro de Prestaciones Sociales, Salarios Caídos y Otros Conceptos Laborales (...)

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente

CON LUGAR

Ante la presunta PÉRDIDA DEL INTERÉS procesal por parte de los prenombrados solicitantes, considera que debe declararse terminado este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

Ante la presunta PÉRDIDA DEL INTERÉS procesal por parte de los prenombrados solicitantes, considera que debe declararse terminado este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

Ante la presunta PÉRDIDA DEL INTERÉS procesal por parte de los prenombrados solicitantes, considera que debe declararse terminado este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

Ante la presunta PÉRDIDA DEL INTERÉS procesal por parte de los prenombrados solicitantes, considera que debe declararse terminado este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

Ante la presunta PÉRDIDA DEL INTERÉS procesal por parte de los prenombrados solicitantes, considera que debe declararse terminado este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide