Este Tribunal visto que el desistimiento del procedimiento presentado por la parte actora, realizado en forma voluntaria y libre de apremio o coacción, e igualmente, vista la aceptación de la misma por parte de la representación de la empresa demandada, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento manifestado por la parte actora y como consecuencia de ello, terminado el proceso.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales interpuso la ciudadana MARY ESTHER BENZAQUEN BARCESAT contra las empresas IDIOMAS CORPORATIVOS 2006, C.A., ENLACE IDIOMAS MODERNOS SC, C.A., ENLACE ENGLISH LANGUAGE CENTER e IDIOMAS MODERNOS SC., inscritas las dos primeras en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 12 de abril del 2006, bajo el N° 27, Tomo 1301-A, y la segunda de las nombradas, en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 01 de octubre del 2006, bajo el N° 64, Tomo 706-A, inscrita en la Oficina Subalterna d.....

Este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales interpuso la ciudadana MARY ESTHER BENZAQUEN BARCESAT contra las empresas IDIOMAS CORPORATIVOS 2006, C.A., ENLACE IDIOMAS MODERNOS SC, C.A., ENLACE ENGLISH LANGUAGE CENTER e IDIOMAS MODERNOS SC (...)

En este estado, este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos, ordenando agregar a los autos el presente escrito. Asimismo el Tribunal advierte a las partes, que como quiera que aún existen pagos pendientes por cancelar, el Tribunal procederá a dar por terminado el presente juicio y en consecuencia ordenar el archivo del expediente, una vez verificada los pagos en los autos. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman.

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre los ciudadanos CARLOS ENRIQUE LÓPEZ ESPINOZA, cédula de identidad N°11.405.290, su apoderado judicial OCTAVIO GUILLERMO GARCÍA CONTASTI, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°55.623, acreditación que consta en autos y por la parte Demandada LD TELECOM COMUNICACIONES C.A., a través de su apoderado judicial FRANCISCO ALBERTO GUERRERO D., abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°96.863, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 89, numeral 2° de la Carta Fundamental, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Se Homologó transacción presentada por las partes dandole efecto de Cosa Juzgada.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el pago acordado. En este acto se devuelven a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción.

este Juzgado Décimo Noveno Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 197° y 148°. LA JUEZ, ABOG. JHACNINI TORRES LA SECRETARIA ABOG. NORIALY ROMERO

este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) Admisible el escrito de reforma del libelo de la demandada, interpuesto por la representación judicial de la parte demandante en fecha 31 de octubre de 2007; en consecuencia admítase por auto separado; 2) IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE FALTA DE JURISDICCION, opuesta por la apoderada judicial de la parte demandada; 3) No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho, a los catorce (14) días del mes de noviembre de dos mil siete (2007). Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación. LA JUEZA, LA SECRETARIA, JHACNINI TORRES NORIALY ROMERO

Vista la diligencia de fecha 12.11.2007, suscrita por la apoderada judicial de la parte actora abogada JUANA HERNAIZ, mediante la cual solicita a la secretaria de este Despacho sirva a dejar constancia de las notificaciones consignadas a los fines de celebrar la audiencia preliminar, en consecuencia, este Juzgado le indica a la apoderada judicial del demandante que la presente causa tiene un lapso de suspensión por 15 días hábiles contenido en el artículo 80 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Asimismo, se le informa que dicha suspensión comenzó el 31 de octubre de 2007, desde la consignación del alguacil en el expediente de haber notificado a la Procuradora General de la República (folio 29), hasta el día 20 de noviembre de 2007, fecha en la cual vence dicho lapso.-