este Tribunal Cuarto de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; a tenor de lo dispuesto en los artículos 406 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA IMPROCEDENTE la Adopción solicitada por los ciudadanos OLGA LAGUNA y JORGE BELLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nºs V-6.636.067 y V-4.639.176 respectivamente, ya identificados, en beneficio de la adolescente (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Proteccion de Niños, Niñas y Adolescentes), de dieciséis (16) años de edad. En consecuencia queda extinguida la causa y se ordena su archivo definitivo y su remisión al archivo judicial. Se ordena devolver los documentos originales consignados en la presente causa, previa su certificación que se haga en autos.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Segundo de de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo celebrado entre DOUGLAS ABRAHAM MENDOZA ROTUNDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-4.068.922 y PRODUCTOS EFE, S.A., inscrita en el Juzgado de primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 07 de agosto de 1946, bajo el Nº 798, tomo 4-A, con última modificación hecha por el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 3, tomo 11-A pro, en fecha 12 de febrero de 2003. SEGUNDO: Una vez quede firme la presente decisión remítase el presente asunto a través de la URDD Civil, a su tribunal de origen.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva declarando el DECAIMIENTO DE LA ACCION por pérdida del interés procesal.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la medida cautelar de suspensión de los efectos del Acta de fecha 18/07/2016 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara sede Pedro Pascual Abarca, en el expediente Nro. 078-2015-05-00006, solo en lo que respecta a la realización de rifas en las fiestas decembrinas, por cumplirse los extremos establecidos en el artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Inspectoría del Trabajo, sede "Pedro Pascual Abarca", Estado Lara, a los fines de que cumpla con lo aquí ordenado. TERCERO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 86 de.....

Se dictó Auto Resolutorio que declara Título Supletorio sobre las bienehechurías que ejercen los ciudadanos Pablo Quintero Leal y Adela Bracho de Quintero, dejando a salvo los derechos de terceros.

El Tribunal y así decide. Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARE INADMISIBLE la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano ALBERTO JOSE CANELON SOLOZARNO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-16.003.813, quien aduce actuar, en su carácter de apoderado de los ciudadanos LI XIANCHE y LIU YANJUAN, de nacionalidad china, estado civil casados, titulares de las C.I No E- 82.245.371 y E- 84.397.346, respectivamente, asistido por la abogada HELE J SANCHEZ ESCOBAR inscrita en el I.P.S.A con N°120.909. Por ser contraria a derecho conforme a los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil 3 y 4 de la Ley de Abogados la jurisprudencia up- supra y los artículos 341, 895, 899, 936. Ibídem. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Proced.....

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos MARTHA ROSA TORRES APONTE y OMAR PASTOR GIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-6.573.339 y V-7.735.909, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana YOHENGLIS PASTORA RODRIGUEZ RUBIO, anteriormente identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no pod.....

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos CARMEN MIGDALIACOLMENAREZ MENDOZA y GAUDEL RIVAS RANGEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-11.425.841 y V-10.562.194, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano ADELSO JESUS DIAZ ALVAREZ, anteriormente identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no pod.....

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos NORYS MERCEDES ALDANA DE ADAN y RAFAEL JOSE LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-9.545.001 y V-1.275.388, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana CRISTINA DEL CARMEN JIMENEZ ESPINOZA, anteriormente identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual n.....

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos CARLOS ALBERTO MANRIQUE TROVAT y AURA ROSA MAMBEL DE PACHECO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-4.724.579 y V-5.257.169, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana NORELBYS COROMOTO FONSECA COLOMBO, anteriormente identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, e.....