Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara INADMISIBLE la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, formulada por los ciudadanos MARYELIS NAIYIDE CRUZ AVILA y LAZARO VILLANUEVA REGINFO, identificados en autos, por no cumplir con el requisitos del tiempo que prevé la referida norma jurídica.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara INADMISIBLE la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos LIZ NORAIDA TEHERAN SALAZAR y DOUGLAS JESUS PEREZ, identificados en autos, por no cumplir con el requisitos del tiempo que prevé la referida norma jurídica.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer la presente demanda, y en consecuencia, este Juzgado plantea la Regulación de la Competencia, de conformidad en lo establecido en el Artículo 70 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por JOSÉ RAMÓN ROA GARCÍA contra ROSA COROMOTO DE SANTIAGO, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo se condena en costas, a la parte actora. TERCERO: El presente fallo se publica dentro del lapso legal establecido en el artículo 227 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y conforme a lo preceptuado en el artículo 117 de la Ley del Banco Central de Venezuela y el Convenio Cambiario N° 35, publicado en Gaceta Oficial N° 40.865 del 9 de marzo de 2016, en consonancia con la Sentencia N° 322 del 20-05-2015, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada MISTICCHIO (Caso ChevronTexaco), imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad soc.....

este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la abogada XIOMARA DÍAZ IPSA N° 87.923, actuando en su carácter de representante judicial de la parte actora, ciudadano LUIS ALEXIS FUENTES PIÑATE, y el abogado OVIDIO PEREZ PRADA IPSA N° 23.241, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA S.A SUCURSAL VENEZUELA, exceptuando expresamente el desistimiento de la acción judicial. -

este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por los abogados en ejercicio, ciudadanos LIDIA IPSA N° 172.046 y YESIKA TORREALBA IPSA n° 148.911, actuando en su carácter de representantes judiciales de la parte actora y demandada respectivamente.-

...este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano HERNAN JOSE DELPINO RONDON contra la entidad de trabajo SERVIALIMENTOS PDG 2015, C.A., partes debidamente identificadas en los autos...

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO FONSECA BALESTRINI y MAUREEN DILLON MELOUGHLIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.095.240 y V-5.962.644 ambos respectivamente.SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el día 18 de marzo de 1988, ante el Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, consignando a tales efectos copia certificada del acta Nº 20, del año 1988.

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano HENRY JOSE GUERRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. V-5.006.543. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído el 19 de diciembre del 1985, por los ciudadanos HENRY JOSE GUERRA y MARIA EUGENIA YEGRES CASTILLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-5.006.543. y V-6.263.177, ante la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta N° 249 del año 1985.