En consecuencia, realizadas como han sido tales consideraciones, es forzoso para esta Juzgadora concluir que, la parte demandante no acompañó junto con el escrito libelar la Autorización Previa del Municipio, por cuanto el respectivo documento privado consignado a fin de reconocer o no su contenido y firma versa sobre un TERRENO DE ORIGEN EJIDO, por lo cual la parte demandante debe de cumplir con el Procedimiento Administrativo Municipal previsto en la citada Ordenanza de Reforma de la Ordenanza de Ejidos y Terrenos de Propiedad Municipal, a fin de evitar la proliferación de ventas fraudulentas en detrimento de terceros o en perjuicio de terrenos pertenecientes al Municipio que no ha querido adjudicar, y así lograr una venta lícita de los bienes inmuebles objetos de la presente controversia, por lo que este Tribunal considera INADMISIBLE la pretensión. Y ASÍ SE DECLARA.- Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Merc.....

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda por INTERDICTO DE DESPOJO intentada por la ciudadana CARMEN ELENA ABARCA LUCENA contra los ciudadanos VICTOR LUCENA ALVAREZ, JIMMY RAMON GIL ABARCA, JACKSON JOSE GIL ABARCA y DOUGLAS PACHECO (identificados en el encabezamiento del fallo). Regístrese y publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los catorce (14) días del mes de noviembre del año dos mil dieciocho. Años: 208° de la Independencia y 159° de la Federación.- LA JUEZ SUPLENTE Abg. DIOCELIS PÉREZ BARRETO LA SECRETARIA TEMP. .....

-III- Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda de Prescripción Adquisitiva intentada por los abogados ABDULLATIF WAIZAANI WIZANI y ADOLFO ANTONIO PACHECO RODRIGUEZ, inscritos en el I.P.S.A bajo los Nos. 234.246 y 222.955, respectivamente; actuando en su condición de apoderados juridiciales de la ciudadana DORIS AUXILIADORA CAMACARO contra el ciudadano OMAR JOSE DAZA No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de este fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los catorce (14) días del mes de noviemb.....

En el caso de autos, se constata que la última actuación procesal fue realizada en fecha 08 de mayo de 2017, fecha en la cual la parte actora confirió poder apud acta y por cuanto ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena suspender la medida de secuestro decretada en fecha 31 de mayo de 2017, la cual no fue debidamente practicada. Se orden.....

En el caso de autos, se constata que la última actuación procesal fue realizada en fecha 12 de mayo 2015, fecha en la cual se acordó la citación por carteles, y por cuanto desde aquella fecha la parte actora no ha efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena la devolución de los originales, una vez sean consignados los fotostatos y su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal corre.....