DECISIÓN Por las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO, interpuesto por el abogado Luis Felipe Blanco Souchon, apoderado judicial del ciudadano Fernando Danilo Ordoñez; en contra del auto de fecha 29 de octubre de 2012, dictado por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta en fecha veintitrés (23) de octubre del 2012. en consecuencia, se ordena al Tribunal aquo oír en ambos efectos la apelación interpuesta. PUBLIQUESE y REGISTRESE. REMITASE copia certificada de la anterior decisión al JUZGADO DECIMO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Dada, firmada y sellada,.....

Por recibido el oficio Nro. 2012-1262 emanado del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, este Juzgado ordena agregarlo a los autos con los cuales se relaciona a fin que surtan sus efectos legales pertinentes. Agréguese

Asimismo revisados minuciosamente los recaudos consignados en la misma se puede evidenciar que además de no constar en autos el recurso de hecho, los mismos no demuestran en modo alguno que las vías judiciales ordinarias no son lo suficientemente útiles o idóneas para restablecer el derecho y garantía presuntamente lesionado. En consecuencia, es forzoso para este juzgador declarar inadmisible la pretensión constitucional interpuesta, de conformidad con el artículo 6, ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y así se establece. El JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS DOMINGO MATA.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.- EL JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA.

De una revisión a las actas procesales del presente expediente se evidencia que, en fecha 05.12.2012, mediante auto dictada por esta Alzada, se fijó un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a los fines de que la parte recurrente de hecho presente los recaudos o copias certificadas correspondientes, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 306 del Código de Procedimiento Civil, no obstante, verificado como fue el calendario judicial, han transcurrido desde el día 05.12.2012, exclusive, hasta la presente fecha inclusive, cuatro (04) días de despacho, teniendo la parte recurrente un lapso de seis (06) días de despacho para gestionar los tramites de solicitud de copias certificadas por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia, razón por la cual NIEGA el pedimento de apercibimiento, solicitado por la parte recurrente. Cúmplase.- El Juez, Dr. Víctor González Jaimes El Secretario, .....

IV DECISIÓN A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con lugar la Inhibición planteada por el Dr. Richard Rodríguez Blaise, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el Juicio que por Indemnización por Daños y Perjuicios, sigue los ciudadanos Ignacio Serantes Viro Combados y Emilio Serantes Virola, contra el Banco Provincial Saica Caracas. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de .....

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: DECLARAR LA EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DEL TRÁMITE, del recurso de queja interpuesto por el abogado Antonio José González Mejia, contra de la ciudadana Bella Dayana Sevilla Jiménez, por sus actuaciones como Jueza Duodécima de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio contenido en el expediente N° AH1C-V-2008-000117. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los catorce (14) días del mes de diciembre de dos mil doce (2012). Añ.....