Por los fundamentos expuestos este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: HOMOLOGA LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES existentes entre los ciudadanos ALEXANDER ESPINOSA ARÉVALO y LAURA NOHEMÍ SIMANCAS GÓMEZ, de nacionalidad colombiana el primero y venezolana la segunda de los nombrados, mayores de edad, divorciados, el primero de los nombrados domiciliado en la ciudad de Bogotá, República de Colombia y la segunda domiciliada en la ciudad de Caracas, el primero portador del pasaporte emitido por la República de Colombia número CC 79755406, el cual se venció y al momento de renovarlo, se le emitió el pasaporte por la República de Colombia número PE069001 y la segunda titular de la cédula de identidad Nº V-10.542.712, en la forma por ellos convenida, de conformidad con el art.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la intimación de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

se DECRETA Medida Preventiva de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, la cual recae sobre el siguiente bien inmueble: "Constituido por una parcela de terreno y la casa quinta sobre ella construida ubicada en la Avenida Norte 5, de la Tercera Etapa de la Urbanización Los Naranjos, en jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, distinguida con el Nº 721, en el plano general de la Urbanización, con numero de Catastro 333-21-03. Dicha parcela tiene una superficie aproximada de (600 mts2) y se encuentra comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: NORESTE: en treinta metros (30 mts) con parcela 722; NOROESTE: en veinte metros (20 mts) con avenida 5; SURESTE: en veinte metros (20 mts) con parcela 716; SUROESTE: en treinta metros (30 mts) con parcela 720. La casa quinta que forma parte del inmueble comprende: PLANTA BAJA: entrada, estudio, baño auxiliar, salón principal, comedor, cocina, dos habitaciones de servicio, lavadero, porche con baño, estacionamiento y tanque de ag.....

declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ADELAIDA ELOINA BLANDÍN SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nro. 6.366.067, representada por el abogado José del Carmen Blanco, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 26.495, mediante el cual solicita se le reponga la Prima de Titularidad de la que fue despojada en fecha 25 de octubre de 2011.

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: DECLARAR LA EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DEL TRÁMITE, del recurso de queja interpuesto por el abogado Antonio José González Mejia, contra de la ciudadana Bella Dayana Sevilla Jiménez, por sus actuaciones como Jueza Duodécima de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio contenido en el expediente N° AH1C-V-2008-000117. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los catorce (14) días del mes de diciembre de dos mil doce (2012). Añ.....

DECISIÓN Por las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO, interpuesto por el abogado Luis Felipe Blanco Souchon, apoderado judicial del ciudadano Fernando Danilo Ordoñez; en contra del auto de fecha 29 de octubre de 2012, dictado por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta en fecha veintitrés (23) de octubre del 2012. en consecuencia, se ordena al Tribunal aquo oír en ambos efectos la apelación interpuesta. PUBLIQUESE y REGISTRESE. REMITASE copia certificada de la anterior decisión al JUZGADO DECIMO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Dada, firmada y sellada,.....

De una revisión a las actas procesales del presente expediente se evidencia que, en fecha 05.12.2012, mediante auto dictada por esta Alzada, se fijó un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a los fines de que la parte recurrente de hecho presente los recaudos o copias certificadas correspondientes, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 306 del Código de Procedimiento Civil, no obstante, verificado como fue el calendario judicial, han transcurrido desde el día 05.12.2012, exclusive, hasta la presente fecha inclusive, cuatro (04) días de despacho, teniendo la parte recurrente un lapso de seis (06) días de despacho para gestionar los tramites de solicitud de copias certificadas por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia, razón por la cual NIEGA el pedimento de apercibimiento, solicitado por la parte recurrente. Cúmplase.- El Juez, Dr. Víctor González Jaimes El Secretario, .....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción de la acción alegada por la demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano RAÚL HERNÁNDEZ SEIJAS contra la REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. TERCERO: Se condena a la demandada a pagar al actor, tomando en consideración un tiempo de servicio comprendido entre el 16 de diciembre de 2002 al 31 de enero de 2011, es decir ocho (8) años, un (1) mes y quince (15) días, así como el motivo de terminación de la relación por renuncia. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de noviembre de 2011, por la abogada ATILIA OLIVO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 10 de noviembre de 2011 dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión apelada. TERCERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO. CUARTO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos FEDERICO JULIO MATA QUIJADA, CARLOS JULIO DUQUE, JAVIER FRANCISCO GONZÁLEZ CASTILLO, JOSÉ GUERRA, CRUZ MAITA MAITA, ALFONSO MA.....

Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Egledy Ledezma contra el Colegio Universitario De Rehabilitación May Hamilton adscrito al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales por cobro de prestaciones sociales, en consecuencia, se ordena a ésta última al pago de las cantidades y conceptos que se discriminan en la parte motiva del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas.