PRIMERO: Notificar por oficio de la admisión del presente recurso al ciudadano(a) Procurador(a) General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiéndole a tal fin copia certificada del libelo de demanda con sus anexos y del auto de admisión, en los términos establecidos en el presente auto. Y así se decide.- SEGUNDO: Cítese mediante boleta a la ciudadana PRESIDENTA DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, para que comparezca ante este Tribunal Superior dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de la constancia en actas de la última cualesquiera de la citación y/o notificaciones ordenadas en el presente auto de admisión, para que procedan a oponerse al presente recurso contencioso administrativo de nulidad. Y así se decide.- TERCERO: Con base a lo dispuesto en el in fine del artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se insta al mencionado Órgano a consignar los antecedentes administrativos del caso sub-iúdice, incluyendo las notificacion.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, y de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por RETRACTO LEGAL inicio el ciudadano FEDERICO GUILLERMO GUZMAN GUILLEN, contra la sociedad mercantil INVERSIONES GUJOMI, C.A. y las ciudadanas MARENA ISABEL RODRÍGUEZ ALGORÍN y BEATRIZ MERCEDES GUZMÁN GUILLEN. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte accionante al pago de las costas del proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Apoderado Judicial de la contribuyente "COMERCIALIZADORA CE 122151, C.A.", contra la Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACOT/RET/2014/1353 de fecha 16-05-2014, emanada de la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT.-

El Tribunal advierte que indefectiblemente la recurrente no tiene interés actual en sostener el presente litigio, y consecuencialmente al haber cesado ese interés legítimo, en razón de ello, este Órgano Jurisdiccional, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a estos procesos por expreso mandato del artículo 339 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el referido DESISTIMIENTO, da por consumado el acto y consecuencialmente terminado el presente juicio, ordenándose el archivo definitivo del expediente. Así se declara.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 06-06-1997, por la Apoderada Judicial de la contribuyente "INVERSIONES CIPSADE, C.A.", contra la Resolución Nº OA-001-96 y las Planillas de Liquidación Nos. LT-OA-003-1, LT-OA-003-2 y LT-OA-003-1 todas de fecha 30-10-1996, emanadas de la Dirección de Hacienda de la Alcaldía del Municipio Los Taques del Estado Falcón.-

IV DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la fase sumaria del procedimiento de interdicción civil, al Tribunal Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los término en que fue dictado el presente fallo y en apego al cumplimiento de los fundamentos legales explanados en el mismo. Déjese copia, de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Juzgado. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de.....

Se dictó sentencia definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró la Interdicción Definitiva del ciudadano Pim Miguel Van Hensbergen Díaz, en consecuencia, se declaró entredicho al mismo. Igualmente, se ratificó como Tutor Definitivo al ciudadano Juan Guillermo Van Hensbergen Díaz, se designó como Protutor Definitivo y Suplente del Protutor Definitivo a los ciudadanos Luís Alejandro Díaz Chacín y Milagros Díaz Chapín y como miembros del Consejo de Tutela Definitivo a los ciudadanos Carmen Dinora Díaz Chacín, Freddy Delgado Villafañe, Isilma Chacín y Conny Arévalo.

Por lo antes expuesto, y por cuanto considera este Tribunal que se encuentran llenos los requisitos de procedencia de las medidas cautelares, (Fomus Boni Juris y Periculum in mora), lo cual se desprende de los argumentos expresados por la parte accionanate, y de la documentación acompañada al mismo, hacen procedente el decreto de las medidas cautelares, y así expresamente a de decretarse. Y así se Decide. PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre el 50% de la cantidad que se encontraba en la cuenta corriente Nro. 00030029220001024230, del Banco Industrial de Venezuela, cuya la titular es la ciudadana DAYANA LUCIA MARTÍNEZ ZAMUDIO.- SEGUNDO: SE DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO sobre un vehiculo de las siguientes características: Marca: Fiat, Modelo: IDEA HLX 1.8 8V, Tipo. Sedan, Año: 2007, Color: Rojo Alpine, Uso: Particular, Placa: MEZ39B, Serial de Carrocería: 9BD13581872028892, Serial del Motor: L30227238, Capacidad: 5 puestos; para lo cual se ordena librar of.....

Examinados los términos del acuerdo expresado por las partes, y visto que la ciudadana NELMAN MARINA MARTINEZ CARMONA (arriba identificada), a través de su apoderada judicial, en la cual reconocen que con dicho pago quedan incluidos todos y cada uno de los conceptos reclamados en el presente procedimiento y dado que no se está violentando ningún derecho del trabajador de autos. En consecuencia este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la derogada Ley Orgánica del Trabajo, siendo su artículo 19 de la vigente Ley Orgánica del Trabajo de Trabajadores y Trabajadoras 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en consecuencia, le imparte la HOMOLO.....

PRIMERO: SIN LUGAR presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil Creaciones Belladona, C.A., contra el acta de fecha 11 de septiembre del año 2014, que decreta el desacato a la orden de reenganche y pago de los salario dejados de percibir en el expediente administrativo N° 027-203-01-01126. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el lapso previsto en el Artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se practique la notificación ordenada y haya transcurrido el lapso de suspensión de ocho (8) días hábiles.