Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por el ciudadano CARLOS GIUNZONI, asistido por el abogado RAFAEL ALVARADO DORANTES, contra el MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA (CONTRALORÍA MUNICIPAL), todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado Hugo Dennys Indriago Rojas actuando como apoderado judicial del ciudadano MARIO ENRIQUE D¿LIMA BORGES, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO GENERAL RAFAEL URDANETA DEL ESTADO MIRANDA.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en motivos valederos; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. CARLOS SPARTALIAN DUARTE en su carácter de Juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del conocimiento del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue PEDRO ELÍAS SANTANA contra BLANCA ALIDA JURADO. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión, y en su oportunidad legal remítase el expediente a su tribunal de origen Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Merc.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fecha 4 y 10 de julio de 2006 por los abogados Moisés Fridman y Guillermo Schmidmajer, el primero en su propio nombre y representación y el segundo de los nombrados en su carácter de apoderado judicial de la co-demandada Ana Fridman de Rakotch, en contra del auto dictado en fecha 3 de julio de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que fijó oportunidad para el nombramiento de los peritos para la elaboración del nuevo avalúo de los inmuebles objeto de la presente partición. SEGUNDO: queda CONFIRMADO el auto recurrido. No hay especial condenatoria en las costas del recurso, en virtud de que la parte co-demandada Ana Fridman de Rakotch no actúo en esta alzad.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL MONSALVE GARCIA, en contra de la empresa CEMENTOS CARIBE, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se ordena a la empresa demandada al pago de los conceptos que se mencionan a continuación: Prestación de Antigüedad; Vacaciones vencidas; Vacaciones fraccionadas; Bono vacacional fraccionado y utilidades fraccionadas, según se estableciera en la motiva de la presente decisión, con la deducción hecha referencia con anterioridad. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses de prestaciones sociales, tal como se estableciera en la motiva del presente fallo. CUARTO: Se ordena el pago de los intereses de mora, tal como se estableciera en la motiva de la presente decisión. QUINTO: Se ordena el pago de la corrección monetaria, tal como se estableciera en la motiva de la presente decisión SEXTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisi.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

-En el dia de hoy se dicta sentencia interlocutoria mediante la cual eate Tribunal declara la Perencion en el expediente AP21-L-2004-001052, asimismo se ordena la notificacion a la parte actora de la presente decision.

Se aplicó despacho saneador en el presente asunto por no llenarse en el mismo los requisitos establecidos en los numerales 1,3, 4 y 5 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo .-

Se levantó acta de mediación positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-