PRIMERO: SIN LUGAR el recurso apelación interpuesto por el abogado ENRIQUE LUIS FERMIN VILLALBA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana MARIA VICTORIA RUANOVA VIEITES, contra el auto dictado en fecha 21 de octubre de 2011, por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la prueba de informes promovida en fecha 5 de octubre de 2011, el cual queda confirmado con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo actuado, no se produce condenatoria en costas a la parte recurrente.

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 21/09/1994 por la parte demandada, ciudadanos TEIDY RAFAEL MORÁN PÉREZ y YAJAIRA MATHEUS DE MORÁN, anteriormente identificados, contra la sentencia dictada en fecha 13 de junio de 1994 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Compra venta incoara en su contra la ciudadana JUDITH BRAZÓN SOLANO. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda que por cumplimiento de contrato de compra-venta incoara la ciudadana JUDITH BRAZON SOLANO contra los ciudadanos TEIDY RAFAEL MORÁN PÉREZ y YAJAIRA MATHEUS DE MORÁN, recaída sobre un inmueble d.....

declara CONSUMADO el desistimiento tanto de la acción como del procedimiento que efectuase en fecha 08.02.2012, la abogada Irene Rivas Gómez, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Sugel El Dehne El Hazim, en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra del ciudadano Yaudat Ibraim Hammoud Maes, razón por la que procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Sobre la base de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Improcedente el decreto de la medida de secuestro solicitada por la representación judicial de la parte actora en el libelo de demanda. Así se decide.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana MARITZA HERNANDEZ y CORPORACION 532938 C.A.; INVERSIONES 290505 C.A. y DANIEL FOGEL

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. (...)

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusden, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, en este mismo acto se acuerda la devolución de los escritos de pruebas.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusden, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Se AUTORIZA a la ciudadana NICOL ENGBERTS HOOGESTEYN, para que proceda a tramitar ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), el pasaporte de su hijo el niño SE OMITEN DATOS.