En consecuencia, Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Juicio Nº 3, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Improcedente el Decaimiento de la Medida, prevista en el Artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por la defensora Privada Abogada Carla Trinidad Pérez Pérez, en representación de su defendido DATOS OMITIDOS.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica y el mismo acusados ALEXIS RAFEL VALERA RODRÍGUEZ, Titular de la Cédula de Identidad N° 16.234.328, ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 357 último aparte del Código Penal Vigente; OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Vigente; AGAVILLAMIENTO, Previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Vigente y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 174 del mismo, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 05 de .....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica de la acusado LUIYIS OSCAR PALACIO GONZALEZ, Titular de la Cedula de Identidad Nº 18.736.964, ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE DROGAS EN MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el Articuló 149 Segundo Aparte de la Ley Orgánica de Drogas. En concordancia con el artículo 163 numeral 1º ejusdeml, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fácticas jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 4 de Junio de 2011. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia Penal con Competencia en Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Este Tribunal decreta con lugar la flagrancia, por cuanto están llenos los supuestos del artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y se acoge a la precalificación del delito solo al de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se acuerda continuar con el procedimiento especial ordinario conforme al artículo 94 de la Ley Especial. TERCERO: Se le imponen las medidas de seguridad y de protección contenidas en el artículo ordinales 5º y 6º del artículo 87 de la Ley Orgánic.....

Se mantienen la medida cautelar de presentación cada treinta (30) días ante al taquilla de presentación. QUINTO: A los fines de garantizar la Tutela Judicial efectiva Art. 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el debido proceso le impone al acusado, de los hechos, del precepto constitucional contenido en el Art. 49 ord. 5° de la carta magna, así como de los derechos contenidos en los artículos 130 y 131 del COPP, se le impone de los medios alternos a la prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de hechos. Seguidamente el acusado libre de presión, apremio y coacción manifiesta: BEATRIZ ELENA MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 11.882.417, no deseo admitir los hechos me voy para juicio, es todo" Y ISMAEL JOSE LAMEDA MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 7.367.469 "no deseo admitir las hechos, me voy para juicio, es todo". Se deja constancia que los imputados no desean hacer uso del procedimiento especial .....

PRIMERO: Se admitió totalmente la acusación presentada por el Ministerio Publico contra el ciudadano ANTONY JAVIER AMARO CORONADO, Cédula de Identidad Nº (...), por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA EN CONTRA DE FUNCIONARIO PUBLICO, previsto y sancionado en el articulo 215 del Código Penal; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: Se admitió totalmente las pruebas ofrecidas por la Fiscalía del Ministerio Público en el Estado Lara en su escrito acusatorio presentado contra el ciudadano ANTONY JAVIER AMARO CORONADO, Cédula de Identidad Nº (...), por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA EN CONTRA DE FUNCIONARIO PUBLICO, previsto y sancionado en el articulo 215 del Código Penal; todo por considerar que los medidos de pruebas ofrecidos son lícitos, necesarios y pertinentes para ser valorados en el juicio oral y publico, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 numeral 9 del Código Orgánico.....

En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: decretar de oficio el Decaimiento de la Medida Impuesta en la presente causa a favor por del acusado ciudadano: OLIVER ALEXANDER SANCHEZ TORREALBA, Venezolano, titular de la cedula de identidad N° 19.105.538, todo de conformidad con el encabezado del artículo 242 en su numeral 9º del Copp Por lo que se considera suficiente la establecida en el numeral 9º del artículo 256 del COPP. SEGUNDO: acuerda el permiso de viaje solicitado por el imputado de marras, del 30/07/2013 al 05/09/2013, haciendo especial mención que una vez en el país deberá manifestarlo al tribunal a los fines de continuar con el juicio correspondiente. Notifíquese al acusado, a la Defensa Técnica, a la Fiscalía del Ministerio Público de la Circunscripc.....

Por lo anterior expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 30 in fini, 55 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, NIEGA por IMPROCEDENTE la solicitud de la defensa en cuanto al DECAIMIENTO de la medida de privación judicial preventiva de libertad, impuesta al acusado JUAN DIEGO LOYO GARCES titular de la cédula de identidad Nº 18.527.790, por considerar esta juzgadora, que aun habiendo transcurrido más de dos años de habérsele impuesto al acusado la medida de privación judicial preventiva de libertad, nos encontramos ante los supuestos previstos en los artículos 30 in fini y 55 citado, así como el 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que nos establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de l.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por el acusado DIXON JOSE GURROLA, Titular de la Cedula de Identidad Nº 17.782,167, ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito EXTORSION DE CONFORMIDAD CON EL ARTIUCLO 16 DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y LA EXTORSION, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 28 de Octubre de 2011. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del acusado JAIME JOSE CASTAÑEDA NOGUERA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 21.297.629, ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el articulo 458 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en los artículo 218 del Código Penal, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 27 de Julio de 2012. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.