DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el día diez (10) de enero de dos mil tres (2003), por el abogado CÉSAR PALENZONA BOCCARDO, actuando en su propio nombre y representación de sus derechos e intereses, asistido por la abogada ROSAURA GUERRERO SEGNINI, en contra de la homologación que le impartió el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante auto de fecha ocho (8) de enero de dos mil tres (2003), a la transacción celebrada el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dos (2002), por la ciudadana OLIMPIA DE MARCHENA, parte intimante, y la ciudadana MAR.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha cinco (05) de octubre de dos mil diecisiete (2017), por la abogado MAYALGI MARCANO PÉREZ en su carácter de apoderada judicial de la parte, contra la sentencia dictada en fecha dos (02) de octubre de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ACCION MERO DECLARATIVA sigue la sociedad mercantil CORPORACIÓN MULTIFRANQUICIAS C.A., contra la sociedad mercantil INMOBILIARIA CHARMAR, C.A. Queda REVOCADO el fallo recurrido en todas y cada una de sus parte. SEGUNDO: Dada la naturaleza de este fallo, no hay condena.....