Ahora bien, por cuanto el acuerdo contenido en esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias y a restablecer el equilibrio jurídico entre los sujetos de esta litis; por cuanto el acuerdo alcanzado no es contrario a derecho y no contiene renuncia alguna a derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el juicio que por cobro de prestaciones sociales, ha intentado el ciudadano JULIO ZAPATEIRO contra la empresa INVERSIONES 2225 C.A., ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó tota.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE COSA JUZGADA opuesta por la parte demandada con relación a los salarios caídos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA y en consecuencia, se condena al demandado a pagar al demandante: las diferencias demandadas por indemnización de antigüedad y compensación por transferencia art. 666 LOT, por prestación de antigüedad e intereses art. 108 LOT, vacaciones, bono vacacional, utilidades, conforme a la Convención Colectiva adoptada en reunión normativa laboral para la Industria del Plástico y sus derivados; diferencias en las indemnizaciones por despido injustificado según el art. 125 LOT, beneficio de alimentación conforme a la Ley Programa de alimentación para los trabajadores vigente desde el 1-1-1.....