nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA.- Archívese el presente expediente. Remítase al archivo judicial. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la ciudad de Barquisimeto, a los quince (15) días del mes de Abril del año dos mil cuatro (2004) Años 193º y 144º

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA.- Archívese el presente expediente. Remítase al archivo judicial. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la ciudad de Barquisimeto, a los quince (15) días del mes de Abril del año dos mil cuatro (2004) Años 193º y 144º

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA.- Archívese el presente expediente. Remítase al archivo judicial. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la ciudad de Barquisimeto, a los quince (15) días del mes de Abril del año dos mil cuatro (2004) Años 193º y 144º

Se declaró con lugar la demanda de prescripción adquisitiva porque la inercia del demandado en ejercer actos de dominio sobre la cosa comportó para los poseedores demandantes la consolidadción de la posesió legítima por mas de veinte años, sin que la oposición del demandado sea suficiente para enervar la declaracatoria de procedencia de la usucapión y se declaró sin lugar la falta de cualidad activa y la reconveción por reivindicación opuestas por el demandado.

Declara sin lugar la aprehensión en flagrancia, decreta Privación Judicial Preventiva de Libertad para los imputado GONZALEZ GUTIERREZ JOHAN ENRIQUE y SALAZAR REINALDO RAMON, por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 460 del código penal por estar llenos los requisitos del Artículo 250 del COPP Continúese el presente procedimiento por la vía ordinaria.-

Considera quién decide que de las actas procesales presentadas a este tribunal no hay elementos suficientes para configurar la materialización del hecho punible denunciado así como tampoco elementos suficientes para involucrar la participación del imputado en el mismo solamente contamos con un acta policial sustentada y avalada por los funcionarios actuantes . es importante resaltar que llama poderosamente la atención de este tribunal el hecho como los funcionarios describen la ocurrencia del hecho punible pues si el ciudadano que presuntamente tenia el arma incautada se encontraba en una unidad de transporte publico según se desprende del acta policial no se entiende como no hay ninguna declaración de otra persona , sea el conductor o sea algún otro pasajero que haya presenciado el momento en que registran al imputado y le encuentran en su poder el arma incautada sobre todo si se toma en cuenta que en este tipo de procedimientos esa es la forma y la rutina que siguen los funcionarios .....

Este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente Convenimiento de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Librese Oficio a las Consejeras participándole la presente Homologación. Dada, sellada y firmada en la sala de este Despacho a los QUINCE (15) días del Mes de Abril del año 2.004. El Juez., Dr. Rafael M. Godoy P. La Secretaria, Abg. Yosglide Duin León. En la misma fecha se libró Oficio N° 2650-245. La Sec, Abg. Yosglide Duin León. Magalis V.-

Este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente Convenimiento de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Librese Oficio a las Consejeras participándole la presente Homologación. Dada, sellada y firmada en la sala de este Despacho a los QUINCE (15) días del Mes de Abril del año 2.004. El Juez., Dr. Rafael M. Godoy P. La Secretaria, Abg. Yosglide Duin León. En la misma fecha se libró Oficio N° 2650-244. La Sec, Abg. Yosglide Duin León. Magalis V.-

Este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente Convenimiento de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Librese Oficio a las Consejeras participándole la presente Homologación. Dada, sellada y firmada en la sala de este Despacho a los QUINCE (15) días del Mes de Abril del año 2.004. El Juez., Dr. Rafael M. Godoy P. La Secretaria, Abg. Yosglide Duin León. En la misma fecha se libró Oficio N° 2650-243. La Sec, Abg. Yosglide Duin León. Magalis V.-