Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y ordena su remisión a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR Recurso de Nulidad interpuesto por la Empresa CONSTRUCTORA ALTAVISTA C.A en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se declara Nula de Nulidad Absoluta la Providencia Administrativa Nº 3567 de fecha 28 de julio de 2005, dictada por la Coordinación de la Zona Centro Occidental de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara. TERCERO: Se repone el procedimiento administrativo al estado que se notifique a la empresa CONSTRUCTORA ALTAVISTA C.A de la apertura del procedimiento administrativo incoado en su contra. CUARTO: No se condena en costas por tratarse de un ente de la Administración Pública

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de nulidad intentado por el ciudadano FRANCISCO JAVIER CALDERA, ya identificado, en contra de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se mantiene FIRME y contados sus efectos jurídicos la providencia administrativa Nº 61 de fecha 29 de julio del 2005, aquí recurrida. TERCERO: No se condena en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si la Administración Pública no puede ser condenada, mal podría condenarse a los particulares.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por la empresa mercantil OPERADORA LARENSE C.A, antes identificada, en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEGUNDO: Se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos la Providencia Administrativa Nº 561 dictada por la Coordinación Centro Occidental de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Pascual Abarca" del Estado Lara. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si la Administración Pública no puede ser condenada mal podría condenarse al particular.

En base a lo anterior, este Tribunal debe Negar la Admisión in limine litis, por cuanto el Recurso de Amparo, es un recurso extraordinario, y la parte Accionante tiene otras vías a las cuales puede acudir entre ellas ejercer la Querella Funcionarial. En consecuencia se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo interpuesto por las ciudadanas NANCY J. CASTILLO G., FELICIA PEÑA DE AMADO y MARTA DIAZ ANGULO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. 3.863.086, 4.721.417 y 4.411.292, respectivamente, asistidas de abogado, contra la DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE EDUCACION DEL ESTADO LARA, de conformidad con el artículo 6 Ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. L.S. El Juez Titular (fdo.) Dr. Freddy Duque Ramírez.- La Secretaria (fdo.) Abog. Sarah Franco Castellanos.- La suscrit.....

Se recibió el presente asunto en Declinatoria de Competencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy el juicio de Cobro de Bolívares por Intimación, interpuesto por el FROGORIFICO SAUCAR y SARALI DELMIRA SILVA LUCENA., venezolana, mayor de edad, Contador Público, titular de la cédula de identidad N°. 14.176.208, domiciliada en Barquisimeto Estado Lara, actuando en su condición de propietaria del Fondo de Comercio denominado FROGORIFICO SAUCAR, a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio JULIO TROCONIS CARDOT, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 19. 074 en contra del Instituto Autónomo de Defensa Civil del Estado Yaracuy. Este Tribunal observa: De la revisión del escrito de demanda, así como de los recaudos consignados se observa que se trata de un Cobro de Bolívares por Intimación, pero al ser de un Instituto Autónomo de Defensa Civil del Estado Yaracuy e.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Desistida la acción por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos HENRY JOSÉ YÁNEZ DUM y ROBERT JOSUÉ DUM en contra de las sociedades mercantiles RESTAURANT MI TESORO S.R.L. y RESTAURANT MI VIEJO TESORO C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque los actores alegaron ingresos inferiores a tres salarios mínimos conforme al Artículo 64 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. -

Ambas partes solicitan se declare terminado el procedimiento y se le imparta la homologación correspondiente al presente acuerdo. La Juez oída la exposición de las partes, habida cuenta que la mediación resultó positiva y observándose que el presente acuerdo se encuentra ajustado a lo previsto en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; pasa a dictar sentencia de forma oral declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por mediación entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo. Término siendo las 11:20 a.m .Se leyó y conforme firman.

Ahora bien, de la revisión detallada del escrito de subsanación, no se observa que el actor haya cumplido con las exigencias requeridas en el auto de fecha 13 de noviembre de 2.007, es decir; no señalo las horas extras tal como le fueron requeridas por el tribunal; pues indica de manera genérica 42 horas extras sin señalar los días a que corresponden ni de que hora a que hora se causaron estas. Como resultado de todo lo anterior, se hace forzoso para esta juzgadora declarar la INADMISIBILIDAD de la demanda. Y así se decide.

Ambas partes solicitan se declare terminado el procedimiento y se le imparta la homologación correspondiente al presente acuerdo. La Juez oída la exposición de las partes, habida cuenta que la mediación resultó positiva y observándose que el presente acuerdo se encuentra ajustado a lo previsto en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; pasa a dictar sentencia de forma oral declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por mediación entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se hace entrega en este acto, de las pruebas promovidas por las partes. Es todo. Término siendo las 10:25 a.m .Se leyó y conforme firman.