Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO el procedimiento de Recurso de Nulidad incoado por el ciudadano EDUARDO MADERA, venezolano mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nros. 6.024.201, en contra la providencia administrativa de efectos particulares contenida en la decisión Nº 00210 Expediente N° 023-08-01-02388, de fecha 08 de enero de 2010, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR SEDE NORTE, , por la cual, declaró: "...CON LUGAR la solicitud de CALIFICACION DE FALTA, incoada en contra del ciudadano EDUARDO MADERA , titular de la cédula de identidad N°- 6.024.201, contra la sociedad me.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE REPONE DE OFICIO LA CAUSA al estado de que el Juzgado Vigésimo Cuarto (24ª) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al momento de recibir el expediente por auto expreso de conformidad con lo previsto en el artículo 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo fije para el décimo día hábil siguiente a las 10:00 a.m. la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar otorgando el termino de la distancia correspondiente, de conformidad con lo previsto en el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil aplicado analógicamente al presente caso de conformidad con lo previsto en el artí.....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano OMAR DE JESÚS GONZÁLEZ y las sociedades mercantiles EDITORIAL MARTI, C.A.; PUBLICACIONES EN GARDÍA, S.R.L.; IMTELIB 55 y la ciudadana ZOBELLA MARGARITA GARCÍA MARSIGLIA, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.-

Así mismo declaran expresamente que el presente acuerdo lo celebran con el objeto de poner fin al presente juicio por de calificación de despido y de precaver cualquier eventual litigio, disputa o reclamación entre las partes que tengan por objeto los derechos pretendidos por EL EXTRABAJADOR en el presente juicio o cualquier otro que pueda corresponderle en virtud del vínculo obligacional que los vinculó distintos del presente juicio, solicitando en tal sentido se homologue del presente acuerdo y que se expidan dos (2) juegos de copias certificadas de la presente transacción. Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE .....

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas del accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionada.-

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la Abogada ELBA ZULEIMA BURGOS CAMACARO, IPSA Nº 42.170, apoderada de la parte actora, mediante diligencia cursante al folio (61) de fecha 12/04/2011, desistió del procedimiento; Igualmente se constató que el referido abogado tiene faculta expresa para desistir, a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (...omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. AS.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO intentara la ciudadana GLORIA C. RODRIGUEZ M., contra la ciudadana ELSA LEONOR RAMIREZ. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 1.731 del Código Civil, se condenó a la parte de demandada, a restituirle a la demandante el inmueble dado en comodato constituido por apartamento ubicado en el edificio ARTIGAS, 1er. Piso, distinguido con el No. 2, calle Guacaipuro, Barrio Unión, Urbanización Artigas, Municipio Libertador. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Se ordenó notificar a las partes, la cual en el caso de la demandada, se ictaminó debía agotarse -en principio- en el inmueble objeto del contrato de comodato previamente identificado.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado José Castellini, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en la presente causa. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 26 de enero de 2011, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la reconvenciòn planteada por los abogados Alejandro Michael Bastardo y Alvaro Moreno, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 86.894 y 78.169, en representación de la parte demandada. CUARTO: CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Comodato interpusiera la ciudadana Jenny Fontalvo en contra del ciudadano Juan Pastuña y e.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los quince (15) días del mes de abril del año dos mil diez (2.011). Años: 200º de la Independencia y 152º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRL.....