IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Luz Marina Pérez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.027, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "SERVICIO TECNICO VENCAR, C.A.", ut supra identificada, contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), adscrito al MINISTERIO DEL POPEDR POPULAR PARA EL COMERCIO.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar solicitada por el ciudadano Raúl Armando Quintero Siverio, titular de la cédula de identidad Nº 3.883.019, asistido por la abogada Zulay J. Matos Betancourt, Inpreabogado N° 77.659, contra el Instituto de Previsión Social y Asistencia Social para el Personal del Ministerio de Educación (IPASME).

PRIMERO: Sin lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. Zobeida Romero Zarzalejo, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo de la solicitud de Oferta Real y Deposito, interpuesto por las ciudadana Jessika Arcia Perez y Jeanette Luzmila Arcia Pérez, dirigida a los ciudadanos Dalbare Daniel González Sarmiento y Mirna Elizabeth Lara de González. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión a la Juez Inhibida.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

CON LUGAR, la inhibición

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 22 de febrero de 2011, por el Dr. MAURO JOSÉ GUERRA en su condición de Juez Titular del Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por resolución de contrato de arrendamiento seguido por los ciudadanos MARÍA BERTHA ROA DE QUINTERO, ANA ELVIA ROA DE TARQUI, JESUS ANTONIO ROA MACIAS y CARMEN ROSA ROA DE OVIEDO contra la sociedad mercantil MERCANTIL MAROL C.A., expediente signado con el Nº AP31-V-2011-000288 (nomenclatura del aludido juzgado). SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribu.....

- II - Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en motivos valederos; y por vía de consecuencia se aparta al abogado CÉSAR LUIS GONZÁLEZ PRATO, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Décimo Noveno de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, del conocimiento de la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE PROMESA BILATERAL DE VENTA, sigue la ciudadana LAURA ELENA QUINTERO GÜERERE, en contra de las ciudadanas TIRSA GUILLERMINA SEGURA IBARRA Y ELISA SEGURA PADUA.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Se acuerda oficiar al Juzgado Décimo Noveno de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, notificándole d.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir el recurso de hecho interpuesto el 04 de abril de 2011 por los abogados Nicolás A. Dorta Changir y Luzmila Calcurian García, apoderados judiciales de la ciudadana MARITZA CALCURIAN GARCIA, en contra del auto dictado el 28 de marzo de 2011 por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que de acuerdo a lo expresado por el recurrente, negó oír el recurso de apelación interpuesto el 15 de marzo de 2011 en contra del auto dictado el 10 de marzo de 2011 (Expediente Nº AP31-V-2010-002885); SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JUAN ANTONIO TROCONIS Y ALVARO L. VALBUENA, en contra de la demandada DISTRIBUIDORA GLASGOW C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Igualmente y por haber sido publicada la presente decisión fuera del lapso legal, por cuanto la ciudadana Juez se encontraba de reposo, en consecuencia, se ordena notificar a las partes de la presente decisión.- Y ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 2 de agosto de 2010, por LA abogada KATIUSKA RIVERA DE ROSALES, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de julio de 2010, oídas en ambos efectos por auto de fecha 04 de agosto de 2010. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada GABRIELA ARÉVALO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en fecha 29 de julio de 2010 contra la sentencia supra mencionada, oída en ambos efectos por aut.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara admisible el recurso de apelación interpuesto por la abogada JOSEFINA CÁMARA NOVOA, Defensora Pública Cuadragésima Sexta (46º) Penal, en su carácter de defensora de los ciudadanos EDINSÓN JOSÉ MENDOZA y MARCOS ANTONIO LÓPEZ RAMOS, contra la decisión dictada el 04 de febrero de 2011, por el Juez Vigésimo (20º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el desarrollo de la audiencia de presentación de detenido, mediante la cual decretó medida judicial privativa preventiva de libertad, en contra de los referido.....