Por los fundamentos fácticos y jurídicos explanados, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE la acción de amparo incoada por la ciudadana ZORAIDA DEL VALLE PAYARES RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nª 13.888.634, en contra la sociedad mercantil C.A. METRO DE CARACAS. En caracas, a los quince (15) días del mes de Abril de dos mil diez (2011).

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Juan Eduardo Rodríguez Rodríguez contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, partes suficientemente identificadas a los autos Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

En el caso de marras, se desprende que la parte actora no gestionó en forma diligente la presente causa desde que se recibió diligencia en fecha 29 de Septiembre de 2009, por parte de la ciudadana Alguacil adscrita a la Unidad Coordinadora del Alguacilazgo, mediante la cual dejo constancia que en fecha 21-02-08, la parte actora consigno los emolumentos necesarios a fin de practicar la citación de los demandados, observando que desde dicha fecha había transcurrido mas de un año sin que la parte actora hubiere comparecido a consignar los fotostátos necesarios a fin de la elaboración de la respectiva compulsa, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la parte actora, transcurriendo desde el 29 de Septiembre de 2009, hasta la presente fecha un (01) año y seis (06) meses y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado procederá a declarar la perención de la inst.....

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una se sus partes la Transacción y en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos. Con relación a las copias certificadas, este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia expídase por Secretaría copia certificada del escrito anterior y del presente decreto, conforme a lo establecido en el artículo 112 del código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECLARA.

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR LA DEMANDA DE DESALOJO incoada por FRANCISCO ABDON ESTUPIÑAN RIOS contra ASOCIACIÓN COOPERATIVA HIDRO-SAP, R.S.

En consecuencia, es IMPROCEDENTE el pedimento del demandado de ser puesto en posesión en el inmueble, como no materializable la medida preventiva innominada decretada para suspender los efectos de la transacción, por estar ya ejecutada. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo dentro del lapso para dictar sentencia, no será necesaria la notificación de las partes.

En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana PEGGY MEDINA DE PÁEZ contra la ciudadana SHIRLEY COTROMOTO PINO DE BASERBA. En consecuencia, se condena a la demandada SHIRLEY COTROMOTO PINO DE BASERBA a DESALOJAR y entregar a la parte actora PEGGY MEDINA DE PÁEZ, libre de personas y bienes, el inmueble dado en arrendamiento verbal, constituido por un apartamento destinado a la vivienda que forma parte del inmueble Residencias Carúpano, el cual esta situado en la calle Carúpano de la urbanización el cafetal sección Santa Ana, Municipio Petare, Distrito Sucre del Estado Miranda, identificado con el No. 1-C y cuyo.....

declara CON LUGAR la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la sociedad mercantil Banco Canarias de Venezuela, Banco Universal C.A., en contra de la sociedad mercantil Langostinos El Teide C.A. y el ciudadano Juan Manuel Trujillo Domínguez, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.133, 1.159, 1.160, 1.167, 1.264, 1.369 y 1.745 del Código Civil

PRIMERO: Se declara sin lugar la oposición presentada por la parte actora en contra de la documental referida en el literal A del particular primero del capítulo segundo, contentiva de informe contable del licenciado Henry Moncrieff. En consecuencia, se admite dicha documental salvo su apreciación en la definitiva. SEGUNDO: Se declara sin lugar la oposición presentada por la representación judicial de la parte actora en contra de la documental promovida por la demandada discriminada en el literal B del particular primero del capítulo segundo, referida al documento de propiedad del inmueble. En consecuencia, se admite dicha documental, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. TERCERO: Se declara sin lugar la oposición presentada por la representación judicial de la parte actora en contra de la prueba testimonial del licenciado Henry Moncrieff. En consecuencia, se admite la prueba testimonial y se ordena su evacuación. Así se decide. CUARTO: Se admite la prueba documental.....

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE EN DERECHO la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, siguen NORMA ZARRELLA ZARRELLA, LUIGI SPERA ZARRELLA, SERGIO ANTONIO, SPERA ZARRELLA y MARÍA FRANCESCA SPERA ZARRELLA., en contra de la sociedad mercantil BOLEFAR, C.A.; todos identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas procesales, por haber dado lugar a una demanda infundada, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES.