Este Tribunal, revisado como ha sido el mismo, y cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, lo homologa en los términos en éste especificados, conforme a lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se da por concluido el proceso y se le otorga el carácter de cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal, revisado como ha sido el mismo, y cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, lo homologa en los términos en éste especificados, conforme a lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se da por concluido el proceso y se le otorga el carácter de cosa Juzgada.

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA; y en consecuencia, se condena al demandado al pago de los siguientes conceptos: prestación de antigüedad 80 días a razón de salario promedio integral devengado en el mes de su determinación, 2 días de prestación social de antigüedad adicional, calculado sobre la base del salario promedio integral del último año de labores, conforme al artículo 108 de la LOT; vacaciones y bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, intereses sobre prestaciones sociales, comisiones adeudadas por ventas en el año 2005 desde el mes de enero a junio 2005, todo lo cual será calculado por experticia complementaria del fallo a realizarse por un solo experto contable designado por el Tribunal al que le corresponda la ejecución, a costa del demandado, de acuerdo con los lineamientos dictados por este Juzgado en la motiva de la sent.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda por Cobro de PRESTACIONES SOCIALES, incoada por la ciudadana EMMA NUÑEZ DE ZEBIB contra LA OFICINA COMERCIAL DE ESPAÑA ADSCRITA AL MINISTERIO DE ECONOMIA DEL REINO DE ESPAÑA. SEGUNDO: Se ordena el pago de los siguientes conceptos: 1) Compensación por Transferencia desde la fecha de ingreso es decir desde 01-11-93 hasta el 19-06-1997(Reforma de la Ley) conforme al artículo 666, literal b. 2) Antigüedad posterior a la Reforma del 97 desde el 20-06-97 hasta la fecha de egreso 01-07-2002 conforme al 108 de la L.O.T. 3) Bono Vacacional y Bono Vacacional Fraccionado conforme al artículo 225 ejusdem 4) Vacaciones Fraccionadas artículo 225 ejusdem. 5.....

PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas 18 y 29 de Noviembre de 2005, por el abogado MARIO LARES DIAZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Noviembre de 2005, oída en ambos efectos en fecha 06 de Diciembre de 2005. SEGUNDO: REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Noviembre de 2005, en el juicio que por diferencia de prestaciones sociales sigue la ciudadana VILMA JANET LEAL BENITEZ contra CORPORACION DE LOS SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, S.A. TERCERO: SE ORDENA la continuación del procedimiento, por parte del Juzgado de Primera Instancia de Juici.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 27 de junio de 2005, dictada por el suprimido Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas (ahora Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas). SEGUNDO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio incoado por la ciudadana Paulina Gamus contra CMT Televisión, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 27 de junio de 2005, dictada por el suprimido Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 01 de diciembre de 2005, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana LOURDES ABAT RODRIGUEZ GARNICA contra PELUQUERIA PARA CABALLEROS LEO DAN, S.R.L., ambas partes suficientemente identificadas en autos, se ordena a la demanda a cancelar los conceptos y montos ordenados en la motiva del presente fallo así como la corrección monetaria e intereses moratorios de acuerdo a los parámetros señaladas en la m.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 23 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANGEL ONESIMO RAMIREZ contra AUTOMOTRIZ VENEZOLANA C.A. y AUTOMOTRIZ ÉXITO C.A., se condena a las co-demandadas a pagar la cantidades señaladas en la parte motiva. Asimismo se ordena la corrección monetaria e intereses moratorios mediante experticia complementaria del fallo conforme a los parámetros establecidos en la motiva. CUARTO: SE MODIFIC.....