Por tal motivo este Tribunal, ordena el desglose de dichos instrumentos antes mencionados previa certificación en autos por secretaría. Cúmplase.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la consulta del decreto de interdicción provisional dictado en fecha 11 de noviembre de 2004 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la solicitud de interdicción del ciudadano Carlos José Di Gerónimo Parra; en consecuencia se REVOCA el auto proferido en fecha 15 de marzo de 2007 por el juzgado a quo. SEGUNDO: Se ordena la devolución de las presentes actuaciones al tribunal de origen, Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que el procedimiento siga su curso legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de De.....

Se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.

en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la presente solicitud de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil.

procede a declinar la competencia, en razón del territorio, para la substanciación y conocimiento de la causa en el Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, por estar fijada en su jurisdicción la residencia de (...), de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, CINCO (5) AÑOS, que cumplirá en fecha 19/11/2008. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, SEIS (6) AÑOS Y OCHO (8) MESES, que cumplirá en fecha 19/07/2010. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, TRECE (13) AÑOS Y CUATRO (4) MESES, que cumplirá en fecha 19/03/2017. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, QUINCE (15) AÑOS, que cumplirá en fecha 19/11/2018.- Igualmente el penado ANDRES ELOY DIELINGEN LOZADA, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal, las cuales son: Interdicción Civil: Durante el Tiempo que dure la condena, es decir hasta el 19/11/2023, la cual de conformidad con el artículo 23 del Código Penal implica que el penado quedará privado de la administración de sus bienes po.....

DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES, que cumplió en fecha 02/07/2006. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS, que cumplió en fecha 02/01/2007. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, CUATRO (4) AÑOS, que cumplirá en fecha 01/01/2009. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, CUATRO (4) AÑOS Y SEIS (6) MESES, que cumplirá en fecha 01/07/2009.- Igualmente el penado RODERICH JOSE CAMACHO ESCALONA, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal, las cuales son: Inhabilitación Política: Durante el tiempo de la condena, es decir hasta el 01/01/2011, y según lo dispone el artículo 24 del Código Penal, consiste en la privación de los cargos o empleos públicos que tenga el penado y la incapac.....

Se declaro como única y universal heredera del la de Cujus Pura Leopoldina Mendez Peréz a la ciudadana Purificacion Delfina Alvarez de Espinola

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 03.10.2006 (f.312), por el abogado Víctor Torrens., quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos JOSEFINA CEDEÑO de MALAVE, XIOMARA MALAVE de CHACÍN y EDUARDO CHACÍN MATA contra la sentencia definitiva de fecha 25.07.2006 (f.272 al 304), proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la demanda por la nulidad de la venta de un inmueble ubicado en la Urbanización El Paraíso incoada por el ciudadano OSCAR RAFAEL MALAVE CEDEÑO contra los ciudadanos JOSEFINA CEDEÑO de MALAVE, XIOMARA .....