Todo lo antes narrado revela sin lugar a duda, que a este Juzgado Superior Segundo le correspondió conocer y decidir, como efectivamente así ocurrió, el recurso ordinario de apelación que interpuso el representante judicial de la parte accionante, INMOVILCA COMPAÑÍA ANÓNIMA, contra el auto que profirió el 15 de enero de 2007 el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la querella interdictal de despojo impetrada por la prenombrada sociedad de comercio contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, la cual fue confirmada. Siendo ello así, está claramente evidenciado que en la decisión dictada el 11 de abril de 2007, quien aquí decide no se declaró incompetente, lo que denota que lo decidido por este juzgador no se refiere, para nada, al supuesto de hecho que prevé el artículo 69 íbidem ya citado, dado que no existe declaratoria de incompetencia en razón.....

En el día 15/05/07, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual decretó JOSE RAFAEL FERNÁNDEZ NAVARRETE y HEIDY GISELA GONZALEZ LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 6.898.170 y Nº 9.880.251, respectivamente.

En el día 15/05/07, se dictó sentencia mediante la cual se decretó la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en su escrito de solicitud entre los ciudadanos WILLIAMS JOSE MORENO y ALIX MARIA APONTE ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 6.444.551 y Nº 6.007.808, respectivamente.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos WILMER ENRIQUE MONTILLA GRATEROL y KATIA MERCEDES VASQUEZ de MONTILLA

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS BLAZ GYANPIER JOGOVAC PUGLIA Y GRACIELA ROSA BATTISTA PANCOTTO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

Sentencia que declara con lugar la conversión de separación de cuerpos en divorcio de los ciudadanos Diaz-Colmenarez.

DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, UN (1) AÑO Y OCHO (8) MESES, que cumplirá en fecha 03/09/2008. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS, DOS (2) MESES Y VEINTE (20) DIAS, que cumplirá en fecha 23/09/2009. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, CUATRO (4) AÑOS, CINCO (5) MESES Y DIEZ (10) DIAS, que cumplirá en fecha 13/06/2011. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, CINCO (5) AÑOS, que cumplirá en fecha 03/01/2012.- Igualmente el penado JUNIOR JOSE MOREY ZAPATA, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal, las cuales son: Inhabilitación Política: Durante el tiempo de la condena, es decir hasta el 02/09/2013, y según lo dispone el artículo 24 del Código Penal, consiste en la privación de los cargos o emp.....

DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, UN (1) AÑO, que cumplió en fecha 14/05/2006. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES, que cumplió en fecha 14/08/2006. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS Y OCHO (8) MESES, que cumplirá en fecha 13/01/2008. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, TRES (3) AÑOS, que cumplirá en fecha 15/05/2008.- Igualmente el penado WILBER RAMON BARBOZA, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal, las cuales son: Interdicción Civil: Durante el Tiempo que dure la condena, es decir hasta el 14/05/2009, la cual de conformidad con el artículo 23 del Código Penal implica que el penado quedará privado de la administración de sus bienes por actos entre vivos así.....

Firme como ha quedado la sentencia condenatoria dictada en contra del ciudadano JORGE LUIS LEON LEON, por el Juzgado Trigésimo en Funciones de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 03/04/2007, mediante la cual lo condenó a cumplir la pena de SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 750,oo) DE MULTA, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, en concordancia con lo establecido en el artículo 367 en relación con el 376 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal pasa a ejecutar la misma de conformidad con lo previsto en los artículos 479, ordinal 1° y 480 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se ORDENA la citación del mencionado penado a los fines de que manifieste la forma de pago de la referida multa. Regístrese, publíquese, diarícese y notifí.....

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Disolución y Liquidación de los Haberes de la Sociedad es seguido por el ciudadano Pedro Otazua Barrena, en contra de los ciudadanos José Lerín Sancho y Angélica Arzola García de Lerín, y de las sociedades mercantiles "Pedica Alemana, C.A.", "Berkemann Industrial, S.R.L.", y "Quiropedistas Tamanaco, S.R.L.", todos identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la defensa alegada por las representaciones judiciales de los co-demandados, referida a la falta de cualidad de la parte demandante para intentar el presente juicio. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la demanda que por acción de Disolución y Liquidación de los Haberes .....