DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, incoado en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09/03/2.007 e interpuesto por los Abogados en ejercicio FREDDY FUENTES TORREALBA y JOSÉ SAÚL LÓPEZ PERICANA, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo el número 12.248 y 29.795 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ALEJANDRA DI LORENZO MASTROBATTISTA, titular de la cédula de identidad número 5.564.439, en la que ese Órgano Jurisdiccional, negó la admisión del escrito que contenía lo que los recurrentes denominaron FORMAL QUERELLA ACUSATORIA, acatando lo que se establece en los Artículos 190, 191, 193, 196 y 330 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia QUEDA REVOCADO EL PRONUNCIAMIENTO DISPUESTO EN EL SEXTO LUGAR DEL ORDEN DEL FALLO PROFERIDO EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR ya precisado, siendo lo procedent.....

Ahora bien, de la revisión exhaustiva de las presentes actuaciones acreditó La Sala que en la oportunidad celebrarse en este proceso el 15-1-2007, audiencia para oír al ciudadano JESUS JAVIER LABRADOR, la Abg. CARLA QUIJANO, Representante del Ministerio Público, hizo pedimento en el mismo sentido probatorio señalado en el párrafo que antecede, lo que se demuestra con la siguiente transcripción: “… solicito… que el procedimiento sea remitido a la Fiscalía Décima Tercera, a fin de que se practique una experticia Tricológica, de comparación técnica de los apéndices pilosos, que fueron tomados del cadáver del ciudadano MOUSSA WEBER…” (folio 2 del presente cuaderno de incidencia), decidiendo el juez de control así: “… En cuanto a la prueba solicitada por la representación Fiscal… este Juzgado vista de la (sic) exposición y declaración del imputado en esta audiencia en la cual manifestó tener contacto con la camioneta propiedad de la víctima .....

Por Las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide la reincorporación de la querellante al cargo que venia desempeñando a los fines de que se cumpla con las gestiones reubicatorias, y se le de el trámite que corresponda de conformidad con el Acta Convenio N° 422 de fecha 13 de junio de 2006 a la solicitud de jubilación dirigida a los miembros de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos, y el pago de los sueldos dejados de percibir hasta su efectiva reincorporación con los aumentos que el sueldo hubiere experimentado y aquellos beneficios socioeconómicos que no impliquen la prestación efectiva de sus servicios.

SE DECLARO CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara ALBERTO EDMUNDO MARTINEZ GOTTBERG, abogado en ejercicio, contra PERLA MERCEDES BLANCO BLANCO,Igualmente SE DECLARO resuelto el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 1º de julio de 2005 sobre el inmueble constituido por la planta alta de la Quinta Jorge, calle Nueva, Sector Los Samanes, Urbanización El Paraíso, Municipio Libertador.

DISPOSITIVA. Con base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer la calificación de despido incoada por el ciudadano JOSE FERNANDO MARTINEZ en contra de COOPERATIVA INDIGENA VENEZOLANA "CORINVE". En consecuencia, se ordena: PRIMERO: Suspender el procedimiento a partir de la presente fecha en virtud de lo contemplado en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Elevar consulta obligatoria a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia tal como lo disponen los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil una vez transcurrido 5 días de despacho. La parte que lo considere podrá interponer los .....

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 14 de Noviembre de 2005, por el abogado JOAQUIN ACEVEDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de Octubre de 2005, oída en ambos efectos por auto de fecha 15 de Noviembre de 2005, en el juicio seguido por la ciudadana KEYLA YUDITH BRAZON PEROZO contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C. A., ambas partes identificadas en el cuerpo de esta sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Encontrándose esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, dentro del lapso establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la admisión o no de las pruebas promovidas por el Dr. JOSE RAMON FLORES DOMINGUEZ, en su carácter de Juez Primera de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, se observa: El Dr. JOSE RAMON FLORES DOMINGUEZ, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, con motivo de la inhibición propuesta en la causa seguida al ciudadano DANIEL ANTONIO BERMUDEZ LOPEZ, ofreció como medios probatorios para sustentar su inhibición, copias certificadas de: Acta de Audiencia Oral para Oír al Imputado, de fecha 16-9-2004,celebrada ante el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, cursante del folio 3 al 7; Decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en funci.....

ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por la Profesional del Derecho DRA. MARÍA ISABEL SÁNCHEZ, en su condición de Apoderada de los ciudadanos FRANCISCO VIVAS PERNÍA y ASDRÚBAL ROMÁN YAGUARAMAY NAVAS, víctimas en la presente causa, en contra de la Sentencia dictada por el Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06 de marzo de 2007; y en consecuencia, se fija a las once de la mañana (11:00 a.m.) del décimo (10°) día hábil siguiente al presente auto, el acto de la Audiencia Oral en la presente Causa

ÚNICO: Darle entrada a las actuaciones en el Libro de causas correspondiente llevado por este Juzgado para tal efecto bajo el número 07-421 (nomenclatura de este Despacho).

ÚNICO: Darle entrada a las actuaciones en el Libro de causas correspondiente llevado por este Juzgado para tal efecto bajo el número 07-422 (nomenclatura de este Despacho).