Este Juzgado de conformidad a lo establecido en los artículos 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Expídanse dos (02) copias certificadas del escrito transaccional y del presente auto. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN

En cuanto al escrito presentado por los apoderados de la parte actora, este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegal ni impertinentes salvo su apreciación que ha de recaer en la sentencia definitiva.

ANULA DE OFICIO, la audiencia de presentación de imputado, de fecha 28 de abril de 2007, y todos los actos subsiguientes a la misma a excepción del presente fallo, hasta tanto el ciudadano EDWIN ERASMO PALACIOS ORDAZ, se encuentre debidamente asistido por un abogado de su confianza o por un defensor público provisto por el Estado, de conformidad con los artículos 125 numerales 2°, 3°, 137, 139, 190, 191 y 196 todos del Código Orgánico Procesal Penal y una vez juramentado deberá realizarse la audiencia de presentación del imputado. Ahora bien, en virtud del pronunciamiento Ut Supra y en base al principio favor libertatis previsto en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ACUERDA ordenar la Libertad del referido Imputado, el cual deberá estar sujeto al proceso que se le sigue.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1697. En horas de despacho del día de hoy Quince (15) de Mayo de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, la Secretaria Acc MARÍA BELÉN ROJAS, y por la Inspectoría General de Tribunales el Dr. ALBERTO ANTONIO ROSALES ALIZO, a los fines de presenciar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Doce (12) expedientes y según el Acta Nro. 1696 de fecha 14 de Mayo de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Supe.....

En este sentido, considera esta Sala colegiada, que en virtud de no haberse cometido vicio alguno, susceptible de nulidad por parte del Juzgado de instancia, y habiéndose explicado claramente los motivos que originaron la aprehensión de los ciudadanos Alexander José Mejías y Argenis Daniel Seijas, y el cumplimiento legal del poder coercitivo, que faculta a los funcionarios policiales, para impedir la comisión de un hecho delictivo; se estima que lo procedente y ajustado a derecho es mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en contra de los ciudadanos Alexander José Mejías y Argenis Daniel Seijas, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de esta Circunscripción Judicial, el 16 de febrero de 2006, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 (en sus tres numerales), artículo 251 (numeral 2) y el artículo 252 (numeral 2), todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia considera esta Sala como co.....

ADMITE el Recurso de apelación interpuesto por el Dr. JOSÉ MIGUEL MEDINA SAYAGO, actuando en su condición de Fiscal Auxiliar Trigésimo del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena y el ciudadano RAUL LINARES SANOJA, debidamente asistido por los Abogados en ejercicio JUAN CARLOS GUTIÉRREZ CEBALLOS, CLAUDIA VALENTINA MUJICA AÑEZ y ALBERTO YEPEZ DOMINICIS, Apoderados del Denunciante, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de Marzo de 2007, verificado como fue que cumple con lo exigido en el Artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal y lo planteado, no coincide con ninguno de los supuestos contenidos en el Artículo 437 eiusdem, dando cumplimiento con lo dispuesto en el encabezamiento del Artículo 450 del mismo texto legal

Se declara CON LUGAR la presente demanda y ordena por Vía Sumaria y de conformidad con el Articulo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO.-

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de ley, conforme a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus MARCO ANTONIO BAEZ, quien fuere natural de Cucuta, Colombia y nacionalizado venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 2.094.494, a favor de su cónyuge, la ciudadana MARIA MARGARITA MONASTERIOS DE BAEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 631.002 y a favor de sus hijos, el niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", y los ciudadanos DESIREE COROMOTO, DENYS ANTONIO, y DAVIS JESUS BAEZ MONASTERIOS. Devuélvase los originales con sus resultas a la parte solicitante.."

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud incoada por los ciudadanos JOSE RICARDO MONSALVE SANABRIA Y LIGIA VIOLETA TORRES

declara el Divorcio, y por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos: ROIMAN RENE ESPINOZA RAMOS y JHOJANA MILDREY CHACON.