PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte demandante Compañía Anónima Festejos Festenoche C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 03 de octubre de 2006. SEGUNDO: Declara Nula la Oferta Real formulada por la sociedad mercantil Festejos Festenoche, C.A. a Inversiones Palbru, C.A., en consecuencia, se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Area Metropolitnan de Caracas, de fecha 3 de octubre de 2006. TERCERO: Remítase el presente expediente al Tribunal aquo, una vez quede definitivamente firme el presente fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Por todo lo expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara consumada la perención y extinguida, en consecuencia, la instancia de esta causa.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la aportante SERVICIOS DE BIENES RAÍCES CIMA, C.A., domiciliada en el Distrito Capital; contra la Providencia Administrativa N° CJ-210.100-533-725 emanada de la Presidencia del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) en fecha 25 de agosto de 2004, que confirmó la Resolución Culminatoria de Sumario N° 3241 dictada en fecha 25 de noviembre de 2003, por el mismo Ente. SEGUNDO: PROCEDENTE, respecto a la no gravabilidad de los conceptos de utilidades y bono vacacional, como aportes pechados con el 2% establecido en el artículo 10 de la Ley del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), en los términos expuestos en el presente fallo.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente BAR RESTAURANT LOS LLANEROS, S.R.L., sociedad de comercio domiciliada en el Sombrero, Estado Guarico, contra la Resolución (Imposición de Multa por Incumplimiento de Deberes Formales. Procedimiento Artículo 173 del Código Orgánico Tributario) N° MF-SENIAT-GRLL-DF-AS-2004-DF-IVA-095-01-109, emanada de la División de Fiscalización del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en fecha 30 de enero de 2004, confirmada por la Resolución N° GRLL-DJT-RJ-2004-SL255 de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del mismo Órgano, el 30 de noviembre de 2004. En consecuencia: PRIMERO:.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 11 de junio de 1999, por las abogadas Maria Auxiliadora Venturini González y Maria Patricia Parra Velásquez, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.918.310 y 6.971.253, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 45.347 y 48.100 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la contribuyente ORACLE DE VENEZUELA S.A, contra la acto administrativo contenido en la Resolución N° MH-SENIAT-GRTICE-DR-ARCD/99/048, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) de fecha 18 de marzo de 1999 y notificada a la recurrente en fecha 03 de mayo de 1999, En consecuencia: i.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 11 de junio de 1999, por las abogadas Maria Auxiliadora Venturini González y Maria Patricia Parra Velásquez, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.918.310 y 6.971.253, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 45.347 y 48.100 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la contribuyente ORACLE DE VENEZUELA S.A, contra la acto administrativo contenido en la Resolución N° MH-SENIAT-GRTICE-DR-ARCD/99/048, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) de fecha 18 de marzo de 1999 y notificada a la recurrente en fecha 03 de mayo de 1999, En consecuencia: i.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 11 de junio de 1999, por las abogadas Maria Auxiliadora Venturini González y Maria Patricia Parra Velásquez, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.918.310 y 6.971.253, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 45.347 y 48.100 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la contribuyente ORACLE DE VENEZUELA S.A, contra la acto administrativo contenido en la Resolución N° MH-SENIAT-GRTICE-DR-ARCD/99/048, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) de fecha 18 de marzo de 1999 y notificada a la recurrente en fecha 03 de mayo de 1999, En consecuencia: i.....

"... este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano FREDDY ARMANDO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 3.158.547, de Profesión Abogado, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 54.374, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de PLASTICOS MARY, C.A., Sociedad de Comercio inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, bajo el Nro. 5, Tomo 83-A, de fecha 22 de abril de 1974, con posteriores modificaciones de sus estatutos en Acta de Asambleas Extraordinarias por efectos de nombramientos de Juntas Directivas y ratificaciones de sus actos, y cuyas se encuentran debidamente registradas por ante el Registro Mercantil, inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Número J.....

"... este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana HONORATA GONZALEZ DE OSPINA, venezolana y titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.155.203, actuando en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil OPTICA EL ANTEOJO, S.R.L., empresa inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, el día 7 de marzo de 1954, bajo el Nro. 51, Tomo 4-A; e inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Número J-00027314-6, debidamente asistida en este acto por el profesional del derecho LUIS EDUARDO TRUJILLO VILLALOBOS, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. 2.999.246, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 24.421, el cual según lo establecido en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil le confirió en nombre de su represen.....