Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/05/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado del Municipio Miranda
Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : 650-08 N° Sentencia : S-Nº Fecha: 15/05/2009
Procedimiento:
Ejecucion De Sentencia
Partes:
JANETH MONTILLA VS. LUIS MANUEL HERNÁNDEZ BORJAS
Resumen:
En consecuencia, se fija un lapso de cinco (05) días de Despacho, para que la parte demandada ciudadano LUIS MANUEL HERNÁNDEZ BORJAS, efectúe el CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO de la sentencia.
Juez/Ponente:
Carmen Violeta Latouche de Hernandez
Organo:
Juzgado del Municipio Miranda
arriba

N° Expediente : 449-05 N° Sentencia : S-Nº Fecha: 15/05/2009
Procedimiento:
Suspensión De Medida
Partes:
DAYANA CAROLINA ORTEGA GUEVARA VS. ANTONIO JESUS PEREZ MONSALVE
Resumen:
Ahora bien, sabido es que la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, pone fin al juicio incoado y perecen, incluso, las medidas que, en tal caso, hayan sido decretadas, ya que, por ficción jurídica, es como si el procedimiento no hubiese existido. Así las cosas, ante el hecho de la PERENCION DE LA INSTANCIA declarada, resulta necesario ordenar la SUSPENSIÓN de las medidas preventivas decretadas, ya que no se justifica que las mismas se mantengan.
Juez/Ponente:
Carmen Violeta Latouche de Hernandez
Organo:
Juzgado del Municipio Miranda
arriba

N° Expediente : 482&06 N° Sentencia : S-Nº Fecha: 15/05/2009
Procedimiento:
Auto Ordena Archivo Exp. En Custodia
Partes:
DOUGLAS EVANGELISTA VIVAS ESPINOZA VS. PABLO RAFAEL RODRIGUEZ SANCHEZ
Resumen:
Estima esta Juzgadora que a los fines de evitar la pendencia indefinida de Expedientes en este Tribunal, previniendo así el colapso de nuestros archivos y de igual forma que este Juzgado cuente con un espacio adecuado para el archivo de sus expedientes activos y de una mejor custodia y manejo de los mismos, tomando en cuenta, como bien lo ha señalado la Sala Constitucional de Nuestro Máximo Tribunal de la República en Sentencia de fecha 17 de marzo de 2.003, que "...el análisis de cualquier causa ocasiona tardanzas en los demás procesos...", lo cual se hace extensible a este tipo de procedimientos, en virtud de que periódicamente la misma debe ser revisada constantemente para determinar el estado en que se encuentran y mantener así actualizada tanto las estadísticas como la relación de expedientes existentes, ocasionando ello, tardanza en los procedimientos que se encuentran activos o en trámites.
Juez/Ponente:
Carmen Violeta Latouche de Hernandez
Organo:
Juzgado del Municipio Miranda
arriba

N° Expediente : 490-06 N° Sentencia : S-Nº Fecha: 15/05/2009
Procedimiento:
Suspensión De Medida
Partes:
MARIA CECILIA OCHOA GARCES VS. OSWALDO ANTONIO MARVEZ
Resumen:
Ahora bien, sabido es que una vez homologado por el Tribunal el desistimiento, se le pone fin al juicio incoado y perecen, incluso, las medidas que, en tal caso, hayan sido decretadas, ya que, por ficción jurídica, es como si el procedimiento no hubiese existido. Así las cosas, ante el hecho de la homologación del desistimiento, resulta necesario ordenar la SUSPENSIÓN de las medidas preventivas decretadas, ya que no se justifica que las mismas se mantengan.
Juez/Ponente:
Carmen Violeta Latouche de Hernandez
Organo:
Juzgado del Municipio Miranda
arriba

N° Expediente : 601-09 N° Sentencia : 059-09 Fecha: 15/05/2009
Procedimiento:
Desistimiento Obligación De Manutención
Partes:
MARIA ELIA ZAPATA LÓPEZ VS. BARTOLO LÓPEZ
Resumen:
Una vez Homologado por el Tribunal de la Causa el desistimiento, se le pone fin al juicio incoado y perecen, incluso, las medidas que, en tal caso, hayan sido decretadas, ya que, por ficción jurídica, es como si el procedimiento no hubiese existido. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en nuestra Legislación Procesal existen dos tipos de desistimiento, con efectos diferentes: 1º.- El desistimiento de la acción, que tiene sobre la misma efectos preclusivos y deja extinguidas las pretensiones de las partes con autoridad de cosa juzgada, de tal manera que el asunto no podrá plantearse en lo adelante nuevamente; y la 2ª forma, que sería desistimiento del procedimiento, mediante el cual el actor o demandante hace uso de la facultad procesal de retirar la demanda, sin que ello implica la renuncia de la acción ejercida; en esta forma, debe tenerse en cuenta que a los fines de la Homologación del desistimiento, el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, establece que el desistimi.....
Juez/Ponente:
Carmen Violeta Latouche de Hernandez
Organo:
Juzgado del Municipio Miranda
arriba

N° Expediente : 582-07 N° Sentencia : S-Nº Fecha: 15/05/2009
Procedimiento:
Cumplimiento De Obligación De Manutención
Partes:
LILIAN MARINA LAMEDA VS. JOSE LUIS VELASQUEZ ESCALONA
Resumen:
en consecuencia, se ordena Notificar al mencionado ciudadano, a fin de que comparezca ante este Tribunal a las 10:30 a.m., del Tercer (3er.) día de Despacho a que conste en autos su notificación, a objeto de ser OIDO y exponga lo que a bien tenga en relación al incumplimiento de la Obligación de Manutención a favor del Adolescente JOSE ARMANDO VELASQUEZ.
Juez/Ponente:
Carmen Violeta Latouche de Hernandez
Organo:
Juzgado del Municipio Miranda
arriba

N° Expediente : 747-08 N° Sentencia : 060-09 Fecha: 15/05/2009
Procedimiento:
Homologación Obligación De Manutención
Partes:
EGLES COROMOTO SEQUERA VS ORLANDO RAFAEL GÓMEZ
Resumen:
En esta misma forma, estima esta Sentenciadora que las mutuas y reciprocas concesiones que ambas partes se otorgan son esencialmente beneficiosas al Interés Superior del Adolescente ORLANDO RAFAEL GÓMEZ SEQUERA, principio éste, que por disposición expresa de la ley que rige la materia, el Estado tiene obligación de garantizarle ese pleno disfrute y efectivo de sus derechos. De tal manera y como quiera que el convenimiento celebrado, como ya se señaló anteriormente, versa sobre derechos inherentes del niño, niña y adolescentes, derechos estos que son de Orden Público, Intangibles, Irrenunciables, Interdependientes entre sí e Indivisibles, resulta procedente impartir su homologación al mismo, con fundamento en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASÍ SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Carmen Violeta Latouche de Hernandez
Organo:
Juzgado del Municipio Miranda
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados