Se dictó resolución en la cual se REPONE la causa al estado de levantar acta por la secretaría de este Tribunal de la notificación de la parte demandada, a fin de que comenzará a transcurrir el lapso establecido en la boleta librada a su persona, para dar cumplimiento voluntario de la sentencia que se requiere sea ejecutada. En consecuencia se declaró la NULIDAD de todos los actos procesales ocurridos en el presente asunto a partir del auto dictado en fecha veinticinco (25) de enero del 2011, inclusive, salvando únicamente los documentos consignados en la diligencia de fecha 28/01/2011, por parte de la Abg. NAIS BLANCO y el oficio librado en fecha 02/02/2011, dirigido al Director de la Unidad Educativa Instituto Humanitas.

Seguidamente, se dio inicio a la audiencia. En este estado, la representación judicial de la parte demandada expone: "Con el fin de dar por terminado el presente expediente, en nombre de mi representada ofrezco cancelar la cantidad de Bs. 15.000,00 por los conceptos laborales reclamados en virtud del libelo de la demanda, a saber, antigüedad, utilidades, vacaciones y bono vacacional, indemnización por despido y sustitutivo de preaviso, oportunidad para el pago de prestaciones, los salarios desde mayo de 2010 hasta febrero de 2011 y dotación, por cuanto además ya ha recibido como adelanto de prestaciones la cantidad de Bs. 10.740,00. Dicho pago será realizado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, mediante cheque a nombre del trabajador el día miércoles 22 de junio de 2011 a las 09:00 a.m. Es todo". En este estado, la apoderada judicial de la parte actora expone: "En nombre de mi representado, acepto el pago ofrecido por el representante judi.....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada, declarándose terminado el presente juicio y el archivo físico del expediente, así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

De conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .Se deja constancia de la devolución de las pruebas en este acto. Se acuerda la copia certificada solicitada de conformidad con el Art 21 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez El Secretario Abg. Oscar Rojas Abg. Beatriz Pinto Los Presentes

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas aportadas por las partes. Asimismo, se deja constancia que el presente asunto se dará por terminado una vez que conste en auto el pago acordado por las partes. LA JUEZ YRMA ROMERO M. PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA KEYU ABREU

Ahora bien, a los fines de pronunciarse sobre la admisión de la presente solicitud el Tribunal observa: Que la cónyuge MARIA TERESA ECHENIQUE MARTINEZ, fue identificada en el comprobante de recepción de asunto nuevo con la cédula de identidad No. 6.171.096, así como en el escrito de solicitud de Divorcio y en las copias de su cédula de identidad, todos estos documentos corren insertos a los folios 2, 3, y 7, ahora bien, en el acta de matrimonio se identifica a la cónyuge con la cédula de identidad No. 6.171.099, en tal sentido por cuanto existe este error en la copia del acta de matrimonio No. 459, es por lo que se Niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. Publíquese, Regístrese y Notifíquese, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (15) días del mes de Junio de 2011. Años 201° y 152°.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. NADHEZTKA PONCE, Defensora Pública Vigésima Primera (21°) de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior de la adolescente: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dieciséis (16) años de edad; a solicitud de los ciudadanos MARIA ESTHER GUTIERREZ GUZMAN y JOSE MIGUEL BALZA SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad No. V-5.976.365 y V-5.529.560, respectivamente.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. ASIUL HAITI AGOSTINI PURROY, Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público, actuando en el interés superior de los adolescentes: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-25.209.310 y V-24.760.159, de dieciséis (16) y catorce (14) años de edad, respectivamente; a solicitud de los ciudadanos CEFERINA DIAZ AUDIVET y CUPERTINO MORALES RUIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad No. V-24.207.191 y V-23.591.873, respectivamente.

Enconsecuencia DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR: Sobre un bien inmueble. A los fines de la práctica de la medida aquí decretada, se ordena oficiar al Registro respectivo a fin de notificarle sobre el presente decreto de Prohibición de Enajenar y Gravar y asimismo se sirva estampar la nota marginal correspondiente. Y ASÍ SE DECLARA.

En tal sentido, este Tribunal debe declararse incompetente y en consecuencia, remitir la causa a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Vargas, por ser éstos los competentes para el conocimiento de la presente acción. Así se establece. Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, se declara incompetente por el territorio y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Vargas, de conformidad con lo establecido en los artículos 47 y 60 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 30 de la Le.....