Es por las consideraciones antes expuestas, por lo que este Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada referente a la COSA JUZGADA del ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; 2) SIN LUGAR la reconvención intentada por la parte demandada reconviniente por NULIDAD DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y 3) CON LUGAR la demanda intentada por KATIUSCA DEL VALLE MANEIRO PINEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.746.795, representada por el abogado TOMAS GIL HERRERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55.001, en su condición de Apoderado Judicial, en contra de la ciudadana YUDERMIS DEL CARMEN GONZALEZ HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.101.122, re.....

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Niega las Medidas de Secuestro y Embargo Preventivo solicitadas por la ciudadana LIZETH VIANEY DUQUE PEREIRA, asistida de la abogada MARLENE PULIDO VIDAL contra la ciudadana RHINA ELIMAR REYES ACOSTA, todas ya identificadas, en el juicio seguido por Resolución de Contrato de Arrendamiento. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Quince (15) días del mes de Julio de 2009, siendo la 01:00 de la tarde. Año 199° de la Independencia y 150° de la Federación. Publíquese, regístrese y anótese en los libros respectivos. Déjese copia en el copiador de sentencias. La Jueza Temporal, Abg. ODALIS MARIA PARADA MARQUEZ. La Secretaria, .....

Ahora bien, compartiendo el criterio jurisprudencial trascrito que "la acción contra el librador caduca si el cheque no ha sido presentado y protestado dentro del referido plazo de seis (6) meses", es por lo que, los cheque Nº 64379876 y 30384128, emitidos en fecha 15 de Enero y 10 de Febrero del 2009, girados por la ciudadana ANNALDYS DE J DELGADO MORALES, a favor del ciudadano JUAN PULIDO., por un monto de CUATRO MIL QUINIUENTOS (Bs.4.500,00) cada uno, no son exigibles ya que el accionante no acompañó el respectivo protesto del cheque, el cual es el documento auténtico idóneo para hacer constar la negativa de pago, es decir, en el presente caso, cuando el demandante presentó como documento fundamental de la demanda un cheque sin el protesto del mismo, dicho documento no constituye prueba suficiente para intentar la expresada acción intimatoria, lo cual no obsta para que el actor pueda ejercer otras acciones, que no sean por el procedimiento intimatorio,.....