Se dicta aclaratoria de sentencia.

En virtud lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Nro. 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la ciudadana MARITZA AGUSTINA JERVE GARCIA, demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por VÍA SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento de la niña (...), la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nro. 1537, correspondiente al año 1997, de la siguiente manera: En la referida Acta de Nacimiento se debe colocar y leer el primer apellido de la progenitora como: "...JERVE...", y en tal sentido, se ordena que se realice la debida corrección .....

En merito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana DILIA ROCIO DÍAZ MARTINEZ, a favor de su hijo, en contra del ciudadano LUIS ENRIQUE HERRERA LARA,

, NIEGA la medida de SECUESTRO solicitada por la parte demandante, en su libelo de la demanda

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de Cumplimiento de Contrato incoada por el ciudadano JUAN CARLOS REYES GUERRA contra la sociedad mercantil GRUPO C. DUPUY, C.A

DE LA DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial ciudadano ALBERTO BANDAYAN CABRERA, identificado en el encabezamiento de la decisión, contra la sentencia dictada en fecha 05 de Mayo de 2008 por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 05 de Mayo de 2008 por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que repuso la causa al estado de citación de la parte demandada y anuló las actuaciones efectuadas por la parte actora en fecha 31 de Marzo de 2008 y el auto .....

Visto el escrito de demanda y su reforma, presentado por la abogada María Edith Anselmo Rizo, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 54.531, apoderada judicial de la asociación civil "Centro de Reflexión y Planificación Educativa (CERPE) y los recaudos acompañados a la misma, este Tribunal, ADMITE la demanda y su reforma cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, se ordena emplazar a la sociedad mercantil "Laboratorio Microbiológico Loyola C. A.", en la persona de sus representantes legales Fredy Marcelino Guerrero y Axel Rodolfo Santiago, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros 2.966.999 y 3.225.342, presidente y vicepresidente respectivamente, para que comparezca ante este Tribunal al segundo (2do) día de despacho siguiente a la constancia en autos de.....

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos DAYERSI CAROLINA VERA GUEVARA y JOGERSON EDUARDO MORENO QUIROZ, anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

Por tratarse de una solicitud de naturaleza no contenciosa al interponerse oposición o surgir otro tipo de controversia, bien por parte del vendedor, respecto de quién se solicita la entrega, o de algún tercero, para no desvirtuar la naturaleza y fines propios que atribuye la Ley, deberá desestimarse la solicitud e indicar a los intervinientes que la controversia entre ellos, deberá resolverse por el procedimiento ordinario, si el asunto controvertido no tiene pautado para su sustanciación y resolución un procedimiento especial. Se ordena librar despacho y remitirlo bajo oficio al tribunal comisionado, haciéndole la salvedad que de presentarse oposición por parte del vendedor o de algún tercero, deberá abstenerse de practicar la referida entrega, sin pasar a pronunciase sobre el fondo de la controversia.- LIBRESE DESPACHO Y OFICIO.-

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada en contra la sentencia de fecha 22 de septiembre de 2008. Ordenándose la remisión del expediente al Juzgado de origen. No hay condenatoria en costas. Se deja sin efecto la audiencia convocada para el 15 de octubre del 2008