Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: con lugar la acción de amparo constitucional incoada en fecha 15/09/2008, por el ciudadano NÉSTOR PEREYRA, Defensor Público 14, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección, mediante la cual acuerda admitir las diligencias de investigación consignadas por ante ese Tribunal por el Ministerio Público en la propia audiencia de presentación y que datan del 24 de abril y 11 de agosto del año 2008, por considerar que la decisión accionada en amparo es violatoria al debido proceso, por cuanto trastoca el orden procesal, generando con ello, también, afectación a libertad personal del imputa.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS en el Acta de Inhibición presentada por el Dr. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ TORRES, en su carácter de Juez Integrante de este Tribunal Colegiado, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE de conformidad con el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Marcos Tulio Rodríguez Briceño, en su condición de defensor de los acusados Deivys José Pinto Camacho y Santiago Tirado Wilson Rafael, de conformidad con lo establecido en el artículo 452 numerales 2 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia dictada el 5 de mayo de 2008, y publicada el 6 de junio del año que discurre, por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en funciones Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó a los ciudadanos Wilson Rafael Santiago Tirad.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisado como ha sido dicho escrito mediante el cual la ciudadana VALESKA ANDREA CALATRAVA CARRERA, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°125.475, presenta Transacción, en fecha 09 de octubre de 2008, observa que no se evidencia de las actas procesales que dicha profesional del derecho sea apoderada judicial de la parte Oferente, ya que no consta instrumento poder alguno, como tampoco asistió a la parte Oferente en el acto de fecha 09 de octubre de 2008, aunado que para transigir se requiere facultad expresa, de acuerdo a lo establecido por el legislador patrio, aplicando analógicamente el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual, este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamient.....

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE ACUMULACION DE LA PRESENTE CAUSA, al expediente signado con el N° AP21-L-2008-003750, que cursa actualmente, por ante el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, realizada por la Parte Oferente; todo ello en la Oferta Real de Pago efectuada por la empresa "L.E.A.P LA ENSEÑANZA A PRIORIDAD, C.A., en favor de la ciudadana MARTHA MARIA MALL GARCIA.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, ciudadana Ana Dolores Aquino Franquiz, contra la sentencia de fecha 13 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, ciudadano Alí Pastor Vásquez Barreto, contra la sentencia de fecha 13 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, ciudadana América De Jesús Osiris de Pericana, contra la sentencia de fecha 13 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, ciudadano Ud.....

-IV- DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se dicta el siguiente pronunciamiento: Se ANULA DE OFICIO la audiencia de fecha 13 de Agosto de 2008, de conformidad con los artículos 190, 191 y 173 del Código Orgánico Procesal Penal, extendiéndose únicamente a la audiencia de presentación del detenido y a los pronunciamientos referidos al ciudadano NEHOMAR CONTRERAS, debiendo el Ministerio Público presentar al ciudadano ante un Juez de Control distinto al que emitió el pronunciamiento, realizar una nueva audiencia y resolver sobre la aprehensión del referido ciudadano y los elementos que acredite el Ministerio Público. Publíquese, diarícese y regístrese esta decisión, déjese copia autorizada de la misma. Remítase el presente expediente en su debida oportunidad legal, anexo a oficio, a la Unidad d.....

Se procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR.

Se procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR.-