Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1.- ADMITE el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por el ciudadano RUBÉN QUINTANA ZAPATA, actuando como Administrador de la Asociación Civil "UNIDAD EDUCATIVA MAHATMA GANDHI", asistido por la abogada Evelín Aguilar Parra, contra la Providencia Administrativa N° 1196/06 dictada en fecha 27 de marzo de 2006 por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital Municipio Libertador. 2.- Declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: ADMITE el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente suspensión de efectos por los abogados Sandra Álvarez de Escalona y Freddy Álvarez Bernee, actuando como apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil "EDITORA NOTI-GLOBO, C.A.", contra el acto Administrativo dictado en fecha 14 de Febrero de 2005 por el ciudadano Frank Ekmeiro en su carácter de Inspector Jefe del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, ello sin analizar la caducidad por disponerlo así el parágrafo primero del artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Declara IMPROCEDENTE la pretensión de amparo cautelar.

En cuanto a la prueba de exhibición contenida en el Capítulo I de su escrito de promoción de pruebas, pasa el Tribunal a resolver en los siguientes términos: ¿ Por lo que se refiere a la exhibición del " documento original o una copia certificada del Acta de Sesión de la Cámara Municipal, de fecha 25 de noviembre del año 1975, del Concejo Municipal del entonces Distrito Sucre, donde se aprobó, (punto N° 18 del Acta) el informe N° 477 elaborado por la Comisión de Rentas de ese mismo Concejo Municipal del antiguo Distrito Sucre, en el que se recomendaba permitir el uso comercial de la parcela, otorgando la respectiva Patente de Industria y Comercio para la realización de actividades comerciales en el inmueble propiedad de (sus) representados (...)", este Tribunal niega su admisión toda vez que al folio 112 del presente expediente, la Secretaria de este Juzgado dejó constancia que tuvo a la vista la copia certificada del documento cuya exhibición se solicita, siendo presentado dicha .....