Se negó la admisión de la demanda

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, interpuso la Asociación Civil IZCARAGUA COUNTRY CLUB contra los ciudadanos LUIS E. PÉREZ PADILLA y SONIA LEÓN DE PÉREZ, antes identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a PAGAR a la parte actora la cantidad de VEINTIÚN MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS VEINTITRÉS BOLÍVARES CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.21.895.923,35), que comprende la cantidad de (Bs. 21.259.923,35), por concepto de cuotas ordinarias de mantenimiento y la suma de (Bs. 636.000,00), por concepto de las cuotas de mantenimiento extraordinarias, adeudadas hasta el 15 de marzo de 2007. TERCERO: Se ordena a la parte demandada a PAGAR a la parte ac.....

En consecuencia, se ordena notificar mediante boleta a la Sociedad Anónima Banco Provincial, Banco Universal, parte demandada en el presente juicio en la persona de cualquiera de sus apoderados judiciales ciudadanos Jaime Heli Pírela Ruz, Alexandra Álvarez Medina y Astrid Morales Méndez, abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los números 16.291, 55.264 y 64.267, respectivamente, a los fines que el alguacil encargado, practique su notificación conforme a lo establecido en el artículo 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil

Visto el escrito de prueba presentado en fecha primero (01) de noviembre del presente año, por la abogada CRISTINA FAUNDES POOL, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 31.325, actuando en su carácter de apoderada judicial del BANCO MERCANTIL C.A. (BANCO UNIVERSAL), parte actora, y agregado a los autos en dos (02) de noviembre de 2007, este Tribunal admite dicho escrito de pruebas, por cuanto las misma no son manifiestamente ilegal ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva

Es por lo que este Juzgado, en virtud de lo anteriormente expuesto se declara incompetente en razón del territorio y en consecuencia se ordena DECLINAR LA COMPETENCIA a un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

declara DEFINITIVAMENTE FIRME EL DECRETO INTIMATORIO DE FECHA 17 DE ENERO DE 2007 Y SU COMPLEMENTO DE FECHA 05 DE MARZO DE 2007, debiendo procederse en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se declara CON LUGAR la demanda interpuesta por la empresa BANCO MERCANTIL, C.A., antes identificada, contra la Sociedad mercantil: M.K. TIE IMPORT, C.A. antes identificados, por COBRO DE BOLIVARES.-

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la demandada ciudadana MARÍA ROSA NUÑEZ HERNANDEZ y por la demandante ADMINISTRADORA DOMUS C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie.

Se admite la reconvención propuesta por los demandados de manera anticipada y se ordena la notificación de las partes, a fin de que dentrod e los 5 días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última de las notificaciones que de las partes se haga tenga lugar la contestación de la reconvención y vencido dicho lapso se aperturará ope legis el juicio a pruebas sin necesidad de pronunciamiento del tribunal, continuando en un sólo proceso la demanda y la reconvención.

3.- Dispositiva. En fuerza de las consideraciones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, (Sede Constitucional), administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE in limine litis la presente acción de amparo, interpuesta por el ciudadano ANGEL RAFAEL FARFAN ROJAS, contra la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27.07.2007 en el juicio de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento seguido por la ciudadana JOSEFINA ELIZABETH RAMIREZ DIMMER contra el accionante. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, por cuanto la acción interpuesta no lo es contra un particular, sino contra una decisión judicial, de conformidad con lo previsto en el artí.....