DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa opuesta de prescripción de la acción por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por jubilación incoada por los ciudadanos GUADALUPE JOSEFINA SOSA PERDOMO y ANGEL MELANIO CASTILLO contra la empresa COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, CANTV, partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de que devengaban menos de tres (03) salarios mínimos. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República. PUBLIQUESE, REGÍSTRESE , NOTIFIQUESE .....

En virtud de los razonamientos antes expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia por la materia en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien le sea asignado previa la distribución de Ley, que es quien debe conocer de la tramitación del justificativo solicitado y como consecuencia de ello ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Distribuidor de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que se someta al sorteo de Ley.

En base a lo expuesto, es forzoso para quien sentencia en virtud de la incomparecencia del apelante a la audiencia fijada, aplicar las consecuencias jurídicas establecidas en nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declarar desistida la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión publicada en fecha 05 de agosto de 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, que emitió pronunciamiento al fondo de la controversia. Así se decide. DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión publicada en fecha 05 de agosto de 2011, por el Juzgado Quinto de Prim.....

PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE RAUSEO RAMIREZ en contra de la sociedad mercantil CONSORCIO HELITEC C.A., los conceptos a cancelar, formulas de cálculo salarios base y periodos serán indicados en el cuerpo integro del fallo escrito TERCERO: SE ORDENA el pago de los intereses de mora de la prestación de antigüedad, así como de los salarios dejados de percibir durante el periodo que va desde el 12-04-08 al 31-01-09, conforme al artículo 92 del texto constitucional, en concordancia con lo establecido en la sentencia Nº 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, los cuales serán determinados mediante experticia complementaria del fallo, a partir del momento de la fecha en que la obligación se hizo exigible, es decir, desde el momento de la finalización de la relación de trabajo, hasta el decr.....

...Resolución. En el día de hoy las partes presentaron transacción la cual fue debidamente homologada por este Juzgado..." ; en consecuencia, esta alzada considera que por cuanto la transacción resuelve el fondo de la controversia, y siendo que la incidencia planteada ante esta alzada, esta referida a una interlocutoria de pruebas, forzosamente al darse por terminado al proceso en instancia, eso arropa la presente incidencia, cesando el gravamen sobre el cual apeló, ya que la transacción abarcó el interés o pretensión de la interlocutoria, por lo que debe esta alzada abstenerse de resolver el mencionado recurso, por no existir interés de la parte apelante en el mismo, lo que genera que no existe materia sobre la cual emitir pronunciamiento ante esta alzada. ASI SE DECIDE Se ordena la remisión del asunto al Juzgado a quo, en forma inmediata a los fines legales consiguientes. ASÍ SE DECIDE. Dra. Felixa Isabel Hernández León Juez Titular La Secretaria Abog. Eva Cotes .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por la Abogado ADRIANA SIFONTES MARTINEZ, Fiscal Auxiliar Centésima Trigésima Octava (138º) del Ministerio Público con Competencia para Intervenir en Fase Intermedia y Juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 23 de Septiembre de 2011, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante Decreto el Decaimiento de la medida impuesta a la ciu.....

Analizadas las pruebas presentadas por la parte solicitantes esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en auto; En consecuencia, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio inserta en el libro de Matrimonio, llevado por el Décimo Quinto de Municipio (extinto Juzgado Sexto (6º) de Parroquia del Circuito Judicial Nº 1 del Distrito Federal) de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Acta de Matrimonio N°. 60, año 1993. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en el Acta de Matrimonio al colocarse: "compareció también la ciudadana Elsa María Pedrosa Santos" se aprecia una enmendadura en el apellido Pedrosa; asimismo más adelante en donde dice ¿Quiere y recibe usted por mujer a Elsa María Pedroza Santos?, y posteriormente donde.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir en razón de la materia, para conocer el INTERDICTO por daño temido, interpuesto de conformidad con el articulo 697, 698 del Código De Procedimiento Civil y los artículos 7, 8 y 9 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa por el Abogado JUAN ARDILA. y KARINA SAMPAYO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 73.419 y 142.005, respectivamente actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos, DARIO KOVAR Y GRACIELA BENJAMÍN DE KOVAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nos. 3.189.377 y 6.978.474, respectivamente, contra la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda y además contra Luís Guillermo Villegas Bartsell y Amcopr Worldwide, Inc. .....

Vista la transacción presentada en fecha 7 de noviembre de 2011, suscrita por la parte oferida, ciudadana NILEIDA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.164.153, debidamente asistida por el abogado EUGENIO GAMBOA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 71.212, por una parte y por la otra la abogada LESBIA ROSA MARQUEZ FUENMAYOR, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 49.827, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil COLOR GRAPHICS SFB, C.A., mediante la cual llegaron a un acuerdo transaccional por la cantidad de SEIS MIL CIENTO SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 85/100 (Bs.6.179,85), cancelados mediante cheque Nº 16485087, del Banco Mercantil, de la cuenta Nº 0105-0022-29-1022276379, a nombre de NILEIDA CAROLINA GONZALEZ, este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO .....

Vista la transacción presentada en fecha 4 de noviembre de 2011, suscrita por la parte oferida, ciudadana YULEIBY DEL CARMEN MERCADO, titular de la cédula de identidad Nº 20.573.402, debidamente asistida por el abogado LUIS CASTILLO GONZALEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 112.131, por una parte y por la otra el abogado JESUS ANTONIO LEOPOLDO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 97.802, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil IMPRESORA TÉCNICA DE VENEZUELA, C.A. (ITEVECA), mediante la cual llegaron a un acuerdo transaccional por la cantidad de SIETE MIL BOLIVARES CON 12/100 (Bs.7.000,12), cancelados mediante cheque del Banco Mercantil, de la cuenta Nº 0105-0031-12-1031422145, a nombre de YULEIBY DEL CARMEN MERCADO, este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO .....