En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción, por la suma de DOS MIL DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON 83/100 CENTIMOS (Bs. 2.238,83) en los términos en que fue expuesto otorgando el efecto de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Asimismo se acuerda las copias certificadas solicitadas en el referido escrito. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez El Secretario

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar ejercida conjuntamente con el Recurso Contencioso Tributario por el Apoderado Judicial de la contribuyente "SUPERMERCADOS UNICASA C.A."

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos José Miguel Lira Pérez y Adriana De Jesús Rivero Ramírez, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.386.157 y V-10.815.109, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 27.05.1970, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 58, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil. Publíquese, regístre.....

Este Tribunal Noveno Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por el ABG. JUAN ANTONIO GUERRA GARCIA, Fiscal Nonagésimo Segundo del Ministerio Público, actuando en el interés superior de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dos (02) años de edad, a solicitud de los ciudadanos: JENNYFER ANDREINA VILERA GARCIA y CESAR AUGUSTO DUARTE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.130.741 y V-18.029.727, respectivamente.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PROCEDENTE a solicitud de la defensa el examen y la revisión de la medida de coerción personal dictada en contra de los acusados ciudadanos ANGELO RAMÓN CASTILLO NIÑO y JONATHAN KEZNE FERREIRA BLANCO titulares de la cédula de identidad Nº V-17.167.325 y V-18.221.719, respectivamente, en fecha 22 de marzo de 2011, razón por la cual se acuerda a favor de los acusados de autos la medida cautelar sustitutiva prevista en el artículo 256 ordinales 3º y 6º del Código Orgánico Procesal Penal, referidas a la obligación de presentarse ante la Oficina de Presentación de Imputados con sede en el Edificio Palacio de Justicia, cada ocho (08) días, y la prohibición.....

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por MIRIAM BALI DE ALEMAN, abogado inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 284, actuando en nombre propio, y asistiendo a los ciudadanos NELLY BALI DE SAYEGH y EMILIO BALI ASAPCHI, portadores de la Cedulas de Identidad Nro. 2.960.206 y 5.564.804, respectivamente, contra el acto administrativo N° 606 de fecha 30 de marzo de 2011, mediante el cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra el acto administrativo Nro. 2330 de fecha 17 de diciembre de 2010, dictado por la Dirección de Catastro del Municipio Baruta del Estado Miranda, mediante el cual se impuso a la parte querellante la sanción de multa por ciento dieciséis mil doscientos noventa y cuatro bolívares con un céntimo (Bs. 116.294,01), y la demolición de construcciones realizadas en el inmueble constituido por el Centro Ejecutivo Bali, y se ratifica la multa y la orden de demolición contenida en el referido acto.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA al joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº (IDENTIDAD OMITIDA), hijo de (IDENTIDAD OMITIDA) (v) y (IDENTIDAD OMITIDA) (f), de oficio ESTUDIANTE, residenciado en: (IDENTIDAD OMITIDA); en consecuencia, impone la sanción de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, y y DIEZ (10) MESES DE LIBERTAD ASISTIDA la luz de lo que establece el artículo 626 eiusdem, la cual se ejecutara de manera sucesiva, logrando así la rebaja correspondiente del artículo 583 ejusdem, todo concatenado con lo establecido en el artículo .....

este Tribunal la ADMITE a sustanciación cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, de conformidad con el artículo 211 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se ordena la citación de la parte demandada antes identificada, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos su citación, en las horas de despacho comprendidas de ocho y treinta de la mañana a tres y treinta de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.), a fin que de contestación a la demanda incoada en su contra. Líbrese boleta de citación y entréguese al Alguacil de este Despacho, encargado de practicarla. En cuanto a la medida solicitada, este Tribunal informa a la parte actora que es criterio reiterado de este despacho abstenerse de decretar medida alguna en este tipo de juicios, hasta tanto se encuentre a derecho la parte demandada. Razón por l.....

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por las ciudadanas antes identificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por las ciudadanas antes identificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.