Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 18 de abril de 2005, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Benicio Peña Peña contra el Banco Industrial de Venezuela, C.A. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar al actor la cantidad de Bs. 15.304.752,90, por el concepto de preaviso omitido, de acuerdo a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la designación de un solo exp.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1°.- Declara INADMISBLE, la excepción planteada por el quejoso, en su escrito de acción de amparo constitucional, como en efecto se declara.- 2°.- Declara INADMISBLE la presente acción de Amparo, al no haber sido ejercida la presente ante el órgano superior jerárquico tal y como lo prevee el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- Regístrese la presente decisión, y líbrese la correspondiente boleta de notificación.- EL JUEZ PRESIDENTE, DR. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ TORRES. EL JUEZ, DR. ELÍAS REINALDO ÁLVAREZ LEAL. (PONENTE) EL JUEZ, DR. ÁNGEL ZERPA APONT.....

Por las razones expuestas, este Tribunal confirma el fallo recurrido, también en cuanto a la condenatoria en costas, solo que con la advertencia de que se trata de las costas de una incidencia dentro del proceso sometidas a todo el régimen general de costas regulado en el Código de Procedimiento Civil, fuente supletoria de la Ley Orgánica de Amparo, en cuanto ésta no contenga una regulación especial sobre un punto determinado y en materia de costas es más amplio el Código de Procedimiento Civil que esa Ley.- ASI LO DECLARA ESTE TRIBUNAL.- En los términos expresados este Tribunal obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: 1º SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación examinado.- 2º SE CONFIRMA el fallo recurrido, aún cuando con fundamentación diferente.- 3º De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se CONDENA EN COSTAS del recurso a la parte que interpuso la queja por supuesta incons.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas este Tribunal Vigésimo Primero de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano ERNESTO JOSÉ CHAVEZ PACHECO, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, donde nació en fecha 11-06-1.976, de 30 años de edad, de estado civil Soltero, Grado de Instrucción Bachiller, de profesión u oficio Obrero, hijo de RAMONA GONZALEZ (V) y de LUIS EMILIO CHAVEZ (F), residenciado en Cartanal, Sector 2, calle 46, casa sin numero, Los Valles del Tuy Estado Miranda y titular de la cédula de identidad Nº V- 12. 672.180. por la comisión del delito de ROBO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en relación al artículo 80 ejusdem y 376 todos del Código Orgánico Procesal Penal y 24 .....

Por los motivos precedentemente expuestos este Tribunal Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; CONCEDE LA MEDIDA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al ciudadano OSUNA BLANCO DEIVIS, titular de la cédula de identidad número E-84.186.265, de conformidad con lo establecido en los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal, por un lapso de UN (01) AÑO, debiendo dicho ciudadano cumplir con las obligaciones impuestas en la parte motiva de la presente decisión.

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de levantamiento del velo corporativo de las personas FRAMACIA CARIOCA, C.A. y ANTONIO JOSE YIBIRIN MATUN. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anteriormente establecido, y a los fines de que prosiga la ejecución de la Sentencia, se insta a la parte ejecutante a señalar los bienes propiedad de la ejecutada. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, en virtud de lo cual, líbrese boletas de notificación y entréguense al Alguacil.-

En virtud de lo antes expuesto se ordena a la parte actora corregir los aspectos ut-supra referidos, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, caso contrario se declarará la in admisibilidad de la demanda. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Publíquese y Regístrese la presente decisión.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.