resulta forzoso concluir que habiendo transcurrido en el presente caso más de un año a contar desde la fecha en que el interesado consignó los recaudos (22-10-2008) hasta la presente fecha, sin que haya instado a este órgano a fin de proceder a la admisión de la demanda, debe impretermitiblemente declararse la PERDIDA DEL INTERES EN EL PRESENTE ASUNTO y como consecuencia de ello se ordena el archivo del presente expediente.

esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concede al niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), de un (1) año de edad, autorización sin pernocta desde el día 18/12/2009 hasta el 07/01/2010, resultando pertinente señalar que sólo podrá pernoctar los días 24, 25 y 31 de Diciembre de 2009 y 01 de enero de 2010, el resto de los días mencionados podrá ser retirado a las ocho de la mañana (8:00 a.m.), por los ciudadanos PERLA NOEMI OLIFOET ZABALA DE DUARTE y EDGAR RAFAEL DUARTE PONTE, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-5.785.639 y V.- 3.820.393, quienes se encuentran siendo evaluados como eventual candidata a fungir como familia sustituta del niño en referencia.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REVOCA la Medida de Protección de carácter provisional en la modalidad de Colocación en Entidad de Atención dictada por esta Sala en fecha 08/10/2008, a la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), de un (01) año de edad, quien actualmente se encuentra en la Entidad de Atención "Las Villas de los Chiquiticos" de FUNDANA ubicada en La Avenida Río de Janeiro, vía El Llanito, Municipio Sucre del Estado Miranda, a 50 metros de AEROCAV, de conformidad con lo establecido en los artículos 131 y 405 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y ordena la REINTEGRACIÓN de la precit.....

Decreto que modifica parcialmente la Colocación en entidad a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Se MODIFICÓ el lugar de ejecución de la Medida de Protección de Colocación en Entidad de Atención Provisional dictada a la prenombrada adolescente, dictada en fecha 04/08/2005, y ratificada en fecha 07/04/2009, y en virtud de que la adolescente se encuentra en estado de gravidez, y la Casa Hogar Negra Hipólita donde actualmente se encuentra, no cuenta con programas de madres adolescentes, cuya medida será ejecutada de ahora en adelante la Entidad de Atención, la Obra Social La Madre y El Niño (OSMAN), ubicada en: Urbanización Artigas. Calle "G". Telf. 4614264- 4616951. Fax: 4613670. Apdo. 20097- Caracas 1020-A; por lo cual será de ahora en adelante dicha Entidad la que ejercerá la responsabilidad de crianza de la adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

Se AUTORIZÓ, a la ciudadana MARIA DEL CARMEN DAVILA DE VALERA, para que tenga contacto con el niño sin pernocta, en las condiciones que la Entidad de Atención donde actualmente se encuentra crea mas conveniente, debiendo FUNDANA rendir informe mensual de esta relación; y se acuerda la practica de los Informe Integral con carácter de urgencia de MARIA DEL CARMEN DAVILA DE VALERA, a los fines de verificar si la misma está apta, para recibir bajo Medida de Protección de Colocación Familiar al niño de autos.

Se AUTORIZO, a la ciudadana CARMEN NIREYA GARCIA COLMENAREZ, a retirar al prenombrado niño, el día de hoy quince (15) de diciembre de dos mil nueve (2009), debiendo reintegrarlo el día seis (06) de Enero de dos mil diez (2010).

En lo que se refiere a las pruebas documentales contenidas en los Capítulos I y II del identificado escrito, se admiten en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En lo que respecta a la solicitud de perención del procedimiento de Tierras ociosa e incultas, alegado por la parte recurrente en el capitulo primero (I); éste juzgado se abstiene de pronunciarse al respecto, ya que, se trata de un acto dictado por un ente administrativo, cuyo pronunciamiento le correspondería en todo caso, al Instituto Nacional de Tierras, y no a este órgano jurisdiccional. Con respecto al capitulo III del mismo escrito de pruebas, este Juzgador no admite dicha prueba, por considerar que la misma es impertinente, de conformidad con lo previsto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, dado a que nada aporta al debate probatorio.

Finalmente, ambas partes solicitan la homologación del presente acuerdo, así como que se acuerde una oportunidad para que todos y cada uno de los trabajadores suscriban los recibos de pago que cursan en autos y posteriormente se acuerde la devolución de los originales a la parte demandada, así como se expida copia certificada del presente acta a las partes. En consecuencia, este Juzgado Superior una vez efectuada la revisión de los términos del acuerdo a que han llegado ambas partes a los fines de resolver sus controversias, así como la verificación de los respectivos documentos poderes cursantes en autos a fin de constatar las facultades de las abogados supra identificadas, y constato que presente acuerdo, cumple con todos los requisitos previstos en la legislación sustantiva del trabajo y no violentándose en forma alguna los derechos del accionante, es por lo que este Juzgado Quinto Superior Del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre d.....

DECLARA CON LUGAR el presente Recurso de Apelación y, en consecuencia, se DECLARA la NULIDAD ABSOLUTA de la Audiencia Preliminar, sólo y en cuanto al ciudadano JESÚS GREGORIO MONTILLA FLORES; y por ende del pronunciamiento dictado en la Audiencia Preliminar celebrada en esta Causa, en fecha 15 y 18 de mayo de 2009, cuyos pronunciamientos fueron motivados en fecha 28 de mayo de 2009, por el Tribunal Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal; producto de la resolución de la Primera Denuncia respecto a la excepción opuesta por la Defensa del ciudadano JESUS GREGORIO MONTILLA FLORES, relativa a la falta de requisitos formales para intentar la Acusación, prevista en el artículo 28, numeral 4, literal i del Código Orgánico Procesal Penal, que generó el Sobreseimiento de la Causa seguida al mencionado ciudadano JESUS GREGORIO MONTILLA FLORES; y de los actos subsiguientes, relativos a la Audiencia Preliminar sólo en cuanto al ciudadano J.....