Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 20 de noviembre de 2.006; se ordena remitir copia certificado al Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 20 de Noviembre de 2.006, exclusive, fecha de la sentencia dictada por este Tribunal, hasta la presente fecha, inclusive.-

Por cuanto se observó que en el expediente signado con el número 9292, nomenclatura de este Tribunal, en su pieza Nº 1, existe deterioro en los folios 15, 182, 486 y 487; y error de foliatura en los folios 26, 225, 314, 347 al 487, en su pieza Nº 2 existe error de foliatura en los folios 69 al 100 y 177 al 280 y en el CUADERNO DE MEDIDAS existe error de foliatura en los folios 7 al 75; este Tribunal en consecuencia, ordena la corrección de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. De igual manera se ordena dejar sin efecto el auto y oficio de fecha 12 de diciembre de 2006 con el fin de librar nuevo oficio.

PRIMERO: CON LUGAR la impugnación de la cuantía intentada por los codemandados Sixto Rafael Márquez Rebullen y Melba Freites de Márquez, plenamente identificados. SEGUNDO: Nula la sentencia dictada el 26 de abril de 2005 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase a los fines de su decisión, el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su distribución. CUARTO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 08 de Diciembre de 2.006; se ordena remitir el expediente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 08 de diciembre de 2.006, exclusive, fecha del auto dictado por este Tribunal, hasta la presente fecha, inclusive

este Tribunal, acuerda lo solicitado. En consecuencia, designa como Defensor Ad-litem al ciudadano GIOVANNI FABRIZI D ALESSANDRO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°38.170 y ordena su notificación mediante boleta, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, a fin de que manifieste su aceptación o excusa del cargo recaído en su persona y si fuere el primero de los casos, preste el juramento de Ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 224 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese la correspondiente boleta de notificación.

Vista el Oficio Nº 1-0501-3757, emanado de la Dirección de Dactiloscopia y Archivo Central Departamento de Datos Filiatorios, (ONIDEX). Y recibido en la sede del Tribunal en fecha 16 de enero de 2007, relacionado con el expediente Nº 9422 de la nomenclatura llevada por este Juzgado. Este Tribunal ordena agregarlo a los autos-

Ahora bien, este tribunal considera este hecho como no imputable a las partes, y para resguardar del debido proceso, se procede a fijar nueva fecha para la realización de la inspección judicial solicitada por el accionante y admitida el 6 de diciembre de 2006, para el día miércoles diecisiete (17) a las dos de la tarde (2.00 PM). Igualmente se indica, que la testimonial de la ciudadana BERTHA TORO LOSSADA, se evacuara en la audiencia constitucional, que se difiere igualmente, para el día jueves dieciocho (18) de enero de 2007 a las dos y media de la tarde (2:30 PM). Así se establece.-

Por las explicaciones anteriormente expuestas este Tribunal niega la solicitud de perención o de desistimiento solicitada por la representación judicial de la parte demandada F&M 2002 INVERSIONES, C.A., ENRIQUE LUIS FUENTES MADRIZ y SUSANA CALCAÑO DE FUENTES.

este Tribunal acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena la notificación de los ciudadanos ANA BEATRÍZ SANTAELLA DE PADRÓN, JHONNY ALEXANDER PADRÓN SANTAELLA, WLADIMIR BOLKOSKI PADRÓN SANTAELLA, ARQUIMEDES JULIAN PADRÓN SANTAELLA Y TAMARA THAIS PADRÓN SANTAELLA, mediante cartel, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto se observa que los demandantes, no se encuentran notificados de la referida sentencia, este Tribunal, en consecuencia a los fines de resguardar el derecho a la defensa ordena su notificación, mediante Cartel. Líbrense el correspondiente Cartel.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 20 de Abril de 2.006; se ordena remitir el expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 08 de diciembre de 2.006, exclusive, fecha del auto dictado por este Tribunal, hasta la presente fecha, inclusive.-