declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Andrés Lisandro Torrealba Pérez y Ayari María Quintana, debidamente asistidos por la abogada Enoy Celestina Guaiquirima, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 30.11.2001, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 488, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.001

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Ismael José Marval Maizo y Yasmil Josefina Tineo Campos, debidamente asistidos por el abogado Alfredo José Rey García, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 13.07.2007, por ante el Registro Civil del Municipio Brión del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 54, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.007

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos MEHRAN AVAKIAN AVAKIAN y MARIA DERNESSISIAN DE AVAKIAN, venezolanos mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-12.627.597 y V-6.449.312, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 14 de julio de 1982, según consta en Acta N° 41. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Admitir el recurso de apelación presentado por la ciudadana Elizabeth Herrmann Belloso, titular de la cedula de identidad N° V-3.647.602, procediendo en su carácter de victima, contra la decisión del Juzgado Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial en fecha 29 de noviembre de 2012, mediante la cual acogió la solicitud de la representación fiscal Octogésima Segunda (82°) a Nivel Nacional con Competencia en Defensa para la Mujer, referente a la Desestimación de la denuncia contra el ciudadano Emil Herrmann Belloso, titular de la cedula de identidad N° V- 3.110.361. Regístrese, déjese copia,.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvió en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Primero: Admite a trámite el recurso de apelación de sentencia interpuesto por la ciudadana Beatriz Teresa Márquez Márquez, titular de la cédula de identidad Nº V-13.557.085, en su carácter de víctima, contra la decisión dictada en fecha 19 de septiembre de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control; Audiencia y Medidas del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa Nº AP01-S-2011-010059, seguida contra el ciudadano Luis Eduardo Seco Lancha, titular de la cédula de identidad Nº 13.401.390; de conformidad con el artículo 318 numeral 4 (Código Orgánico .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Admitir el recurso de apelación presentado por la ciudadana Elizabeth Herrmann Belloso, titular de la cedula de identidad N° V-3.647.602, procediendo en su carácter de victima, contra la decisión del Juzgado Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial en fecha 29 de noviembre de 2012, mediante la cual acogió la solicitud de la representación fiscal Octogésima Segunda (82°) a Nivel Nacional con Competencia en Defensa para la Mujer, referente a la Desestimación de la denuncia contra el ciudadano Emil Herrmann Belloso, titular de la cedula de identidad N° V- 3.110.361. Regístrese, déjese copia,.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos. Primero: Admite el recurso de apelación interpuesto por la abogada Eliana Carolyn Mora Páez, en su condición de Defensora Pública Sexta con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano Edwin Jesús Landaeta Loyo, contra la decisión dictada en fecha 10 de noviembre de 2012, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción .....

Con fundamento en todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recuso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha 30 de abril de 2010, la cual queda revocada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por los ciudadanos: VICTOR MONTOYA RIVAS, HECTOR MORALES, ANTONIO MOLINA SALAMANCA, VICTOR RAMON MONZON, EDILIA ROSA MORENO QUINTERO, JOSE MALDONADO, ALCIDES ANTONIO MARQUEZ CANDELA, NEPTALI MENDOZA, CIPRIANO RAMON MUÑOZ RIVA, JUAN MALAVE VILLEGAS, ANDRES AVELINO MORENO SEVILLA, HUMBRETO JOSE MARIN ZARRADA, VICTOR MANUEL MENDOZA PARADA, ESTEBAN SIMON MARVEZ PEÑALVER, LUIS ALBERTO MOREN.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela, actuando en representación de los derechos e intereses del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social, Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital Pedro Ortega Díaz, Sede Sur, contra la decisión de fecha 26 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada 26 de marzo de 2012, por el Juzgado Décimo Cuarto (14) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: se e.....

UNICO: COMPETENTE AL JUZGADO PRIMERO (1°) DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por lo que se ordena la remisión del presente asunto a los fines que continúe con la sustanciación del mismo, ordenándose la notificación del Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de la presente decisión. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.