HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la demanda intentada por Mirle Josefa Olaya contra la sociedad mercantil denominada: "Sistemas Multiplexor, s.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 LOPTRA.

HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la demanda intentada por José Ángel Alas H. contra la sociedad mercantil denominada: "Inversiones Abacape, c.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 LOPTRA.

HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la demanda intentada por José A. Uzcátegui G. contra la sociedad mercantil denominada: "Industrias Patriot c.a", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 LOPTRA.

HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la demanda intentada por José L. Suárez O. contra la sociedad mercantil denominada: "Jardines El Cercado c.a", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 LOPTRA.

En tal sentido de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, referida a las transacciones verificadas ante un Tribunal y siendo que se han revisado los extremos legales pertinentes, este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL señalado supra, dándole efecto de cosa juzgada, por lo que se da por terminado el presente procedimiento. Así mismo, se indica que el archivo del presente asunto se ordenará una vez que conste en auto la copia del cheque y/o comprobante de pago firmado por el actor o por sus apoderados judiciales. Finalmente, este Tribunal acuerda expedir Dos (02) copias certificadas de la presente acta a las partes.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 30 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad opuesta por la demandada. TERCERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la demandada. CUARTO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Luís Alberto Fernández Ruiz contra C.N.A. Seguros La Previsora C.A. QUINTO: SE CONDENA a la demandada a pagar a los ciudadanos Luís, Lucia, José Luís, Luís Eduardo, Luís Alfonso y Julia Fernández Ruiz, .....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana OMAR ZAMBRANO SILVA y la CENTRO GRAFICO PREYA, C. A parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente. Déjese copia del presente auto. A petición de las partes, se ordena expedir Tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en el entendido que el Acta Principal reposa en el expediente y las dos accesorias para cada una de las partes,. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

Así las cosas, partiendo del efecto que impone el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se presume la admisión de los hechos alegados por la demandante y en tal sentido: este Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA; en consecuencia, se admite que el trabajador ASUNCION ALBERTO MOLINA MOLINA ingreso a prestar servicios para la empresa RESTAURANT CASA GRANDE e INVERSORA EL DIAMANTE 232, C.A; en fecha 24 de noviembre de 2005, que desempeñaba el cargo de CHEFF, que el horario de trabajo era de 800 a.m A 800 p.m, que por la prestación de sus servicios devengaba un salario mensual de UN MILLON DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (BS. 1.200.000,00), y que la fecha del despido fue el día 08 de diciembre de 2006, sin haber incurrido en falta alguna prevista en el articulo 102 de la Ley Orgánica del Trabajo. Por consiguiente se or.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso y se ordena el cierre y archivo del expediente.

este Juzgado Homologa el mismo en los términos expuestos, ordena el archivo del expediente y el cierre informático del mismo.