Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 338 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar al Carlos De La Cabada Febles, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.938.502, en su carácter de Director Ejecutivo y Administrador de la sociedad mercantil "Agrícola Bello Monte S. A." para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a que conste en autos su citación, para que de contestación a la demanda que por Daños y Perjuicios, sigue en su contra por los ciudadanos Josefina Esteban de Berenguer, José Luis Berenguer Esteban, y Juan Carlos Berenguer Esteban

este Tribunal por cuanto se encuentran cumplidos los requisitos exigidos en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, intímese a la Cooperativa Mixta Nueva Bizka Minera II,

Declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentó MAKERIS JOSEFINA CABELLO MARTÍNEZ contra GERART ALAIN SAURET LABAUBOYE, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano abogado Daniel Buvat, inscrito en el IPSA bajo el N° 34.421, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa Unispace-Equipos C.A., contra la decisión dictada en fecha 08.11.2006 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide.

declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 15 de diciembre de 2006

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por DESALOJO incoada por el ciudadano BARTOLOME LIMONTA LANDA contra JACINTO BRITO ambos ampliamente identificado en autos. Declara extinguido el contrato de arrendamiento referido en el escrito del libelo de la demanda y en consecuencia, ordena la entrega material al demandante del bien inmueble constituido por un apartamento ubicado en la primera Transversal de la Urbanización Guaicapuro Norte, Barrio el Carmen, Callejón Principal, Casa Nº 2, Municipio Libertador del Distrito Capital, Área Metropolitana de Caracas

PRIMERO: Se declara procedente la pretensión de desalojo contenida en la demanda, en consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento atacado por la acción de desalojo que originó este proceso. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar libre de personas y cosas, el inmueble constituido por un local comercial que consta de toda la planta alta del Edificio denominado Guaraguao, situado en la ciudad de Puerto La Cruz, Municipio Sotillo, entre la Avenida 5 de julio y la Calle Guaraguao, el cual tiene un área aproximada de UN MIL QUINIENTOS CINCUENTA METROS CUATRADOS (1.550 mts.2), con todas las instalaciones incorporadas, lámparas para la iluminación, techo raso, baños y todas las máquinas, humas, condensadores, compresores y ductos del equipo de aire acondicionado. TERCERO: Se niega la pretensión de cobro de cánones de arrendamiento denunciados como insolutos en el libelo de la demanda. CUARTO: Se niega la pretensión de cobro del Impuesto al Valor Agregado (I......

Sin Lugar la apelación interpuesta por la parte demandada en fecha 04-03-2005, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24-02-2005.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO interpusiera la ciudadana MARIA ELENA MORENO de AGUILERA, contra la sociedad mercantil TAPICERÍA EL NUEVO ESTILO, C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Como consecuencia de ello, se condena a la demandada en: a) La entrega del inmueble constituido por los galpones marcados con los números 2, 4 y 6 , ubicados en la parcela Nº 3 localizada en el Kilómetro 2, de la carretera que conduce de Petare a Santa Lucia, Sector Altos de Valencia, Municipio Sucre del estado Miranda. b) Pagar la cantidad de Bs. 4.361.670,00 por concepto de cánones de arrendamiento por los meses que van desde enero del año 2000 hasta octubre del año 2004 (ambos inclusive) Se confirma la decisión apelada. De co.....