Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: Primero: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada BERTILIA ZERPA GUILLEN, en su propio nombre como parte actora, contra la decisión contenida en el acta de dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial en fecha 15.01.2006 que declaró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO Segundo: Se declara la nulidad de la decisión contenida y del acta dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial en fecha 15.01.2006, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, aplicados de manera analógica de conformidad con lo es.....

el Tribunal la admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 770 "eiusdem", emplácese a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos, para que comparezcan por ante este Tribunal, en horas de despacho, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la publicación y consignación en el expediente que del Cartel se haga y el cual deberá ser publicado en el Diario " EL NACIONAL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1642. En horas de despacho del día de hoy Quince (15) de Febrero de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. Manuel Puerta González, la Secretaria Abg. Mey-Ling Charinga de González, y por la Inspectoría General de Tribunales la Dra. MARIOXY ZANELLA, a los fines de presenciar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Trece (13) expedientes y según el Acta anterior Nro. 1642 de fecha 15 de Febrero de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos LUIS EDUARDO COLMENARES SÁNCHEZ y LUIS EDUARDO COLMENARES MORENO, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 28.216 y 98.378, respectivamente, en su condición de defensores del ciudadano JUAN JESÚS ALBA VARGAS, fundamentado en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de Enero de 2007, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 numerales 3°, 4°, 8° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal.

En la sentencia de divorcio fundamentada en ele articulo 185-A del Código Civil, dicta por este Juzgado en fecha 13 de octubre de 2006, debe corregirse lo siguiente: Donde se lee: "...MARIA NATALIA HERRERA DE LOPEZ...", debe leerse: "...MARIA NATALIA HERRERA DE SARDI...", quedando así subsanado tal error material involuntario cometido en la sentencia antes señalada, y manteniendo con toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado.

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentado por el articulo 185-A del Código Civil por los ciudadanos MARGARITA PINTO MONASTERIO y NELSON ALEXIS CARDOZO

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos TERESA CASTILLO y ALBERTO PARRA.

el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En consecuencia, ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación al presente juicio

PRIMERO: Visto el incumplimiento demostrado por el joven IDENTIDAD OMITIDA, y visto que no quedó demostrado mediante su exposición ni mediante ningún otro acto la justificación del mismo considera este Tribunal que lo procedente y mas ajustado a derecho es DECRETAR EL INCUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE SEMI-LIBERTAD, y en consecuencia se acuerda LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de tiempo máximo previsto en el artículo 628 parágrafo segundo literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, SEIS (6) MESES, lapso este que este Tribunal considera ajustado y cónsonos con el principio de proporcionalidad, por la gravedad del delito y a la concurrencia de los delitos a los cuales fue sancionado el joven de autos. SEGUNDO: Se acuerda internar al joven IDENTIDAD OMITIDA, en La Casa de Reeducación y Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso "La Planta", ya que el mismo en la actualidad cuenta con la mayoría de edad y se hace proceden.....

Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución N° 3 Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana; ACUERDA PRIMERO: Diferir el citado acto procesal, para el 26 de Marzo de 2007, a las 10:00 horas de la mañana. SEGUNDO: Colocar la boleta de citación del sancionado de autos, a las puertas de este Despacho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto no consta en el expediente la dirección correcta del referido sancionado. Notifíquese a las partes. Librese lo conducente. CUMPLASE. EXP. No. 400-06. EJL/jacke.