Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por el ciudadano NELSON ESTRADA, asistido por el abogado PEDRO ANTONIO BARRIOS, antes identificados, contra el acto administrativo contenido en la Providencia No.277/06 dictada en fecha 29 de septiembre de 2006, por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el aparte once del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena notificar a los ciudadanos Fiscal General de la República, al Inspector del Trabajo en el Estado Varga y a la ciudadana Procuradora General de la República, remitiéndoles copia certificada del recurso, de la documentación acompañada a éste y de la presente decisió.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo constitucional ejercida bajo la modalidad de medida cautelar, por el ciudadano JOSÉ ROSARIO BRACHO, representado por el abogado JESÚS ARTURO BRACHO OLIVERO, ambos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra la conducta contumaz observada por la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Libertador, al negarse a ejecutar el acto administrativo contenido en la Resolución No. 00057 , mediante el cual sancionó con multa a la ciudadana Isabelina Rivero de Reverón y ordenó la demolición de las obras ilegales edificadas sobre el inmueble de su propiedad, ubicado en la Calle 11, Quinta "IRAIDA", Catastro Nº 08-05/06-11, Vista Alegre, Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la incidencia surgida con ocasión a la inhibición formulada por la Dra. Lorelis Sánchez, Juez Titular del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Acción de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, sigue la ciudadana Ana Cristina Machado Hernández, titular de la cédula de identidad Nº 6.917.647, en contra del ciudadano Cesar Gerardo Suárez Luzardo, en el expediente signado bajo el N° 2006-1771, de la nomenclatura interna de esa Dependencia Judicial, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN formulada por la Dra. Lorelis Sánchez, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de .....

III DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar el Recurso de Hecho interpuesto por los apoderados judiciales de la parte demandante en contra del auto dictado el 23 de enero de 2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual oyó en un solo efecto la apelación formulada por el abogado RAFAEL ALBERTO DIAZ ROJAS (recurrente) en contra de la decisión dictada en fecha 25 de septiembre de 2006; SEGUNDO: En tal sentido, queda revocado el auto de fecha 23 de enero de 2007, por lo que el A-quo tendrá que oír la apelación en ambos efectos; TERCERO: No se produce condenatoria en costas dada la naturale.....

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente Recurso de Hecho interpuesto por los abogados Francisco Espinoza Prieto y Manuel Espinoza Melet, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, compañía EMPRESA INARPROCON C.A. contra la sentencia interlocutoria de fecha 15.02.2007, proferido por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la apelación interpuesta en fecha 23.01.2007 la parte demandada, hoy recurrente. SEGUNDO: Queda así confirmado, aún cuando por distintas razones, el auto recurrido de hecho. TERCERO: Se condena en las costas del recurso, a la .....

III.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado Nelson José Pernía Vivas, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana AURA ESTELA MONSALVE, contra el auto de fecha 19.01.2007, (f.51) dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual admitió en el solo efecto devolutivo la apelación interpuesta contra el auto de fecha 16.09.2006. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de la parte recurrente de que se oiga en ambos efectos la apelación interpuesta contra el auto del 16.09.2005, proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Ci.....

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la acción intentada por la ciudadana CARMEN GISELA LUJANO DE GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, viuda, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-10.112.600, en su propio nombre y en representación de su hija menor de edad WUILEYMI GUTIERREZ LUJANO, cónyuge sobreviviente e hija del de cujus ciudadano WUILKENFER ANTONIO GUTIERREZ LUNAR, venezolana, mayor de edad, quien en vida era titular de la cédula de identidad No. V- 6.302.839 contra la empresa UNIBANCA BANCO UNIVERSAL, C.A., Instituto bancario, domiciliado en la ciudad de Caracas e inscrito ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 18 de enero de 1946, bajo el No. 93, Tomo 6-B, fusionado con Caja Familia, Entidad de Ahorro y Préstamo, C.A. Institución financiera de este domicilio originalmente constituida como Sociedad Civil inscrito ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Dis.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CARMEN JACKELIN CASADIEGO, contra la empresa CORFIN, CONSORCIO DE RECUPERACIONES FINANCIERAS, C.A., C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se CONDENA a la empresa antes referida, al pago de la suma de Bs. Bs. 9.239.041,13, cuya cantidad, deberá ser indexada a partir de la fecha de la citación de la empresa, hasta la efectiva ejecución del fallo, tal y como se señaló ut supra. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, tal y como se estableciera en la motiva del presente fallo. CUARTO: Se ordena el pago de los intereses sobre prestaciones sociales, tal y como se dejó establecido en la motiva de la presente decisión. QUINTO: Se condena en costas a la parte demandada, por resultar totalmente vencida en el presente juicio. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con .....

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ISIDRA DEL VALLE LAREZ ROJAS, contra la entidad mercantil CORPORACIÓN EMCETA, C.A., ambas partes plenamente identificadas con anterioridad. SEGUNDO: Se CONDENA a la empresa antes referida, al pago de la suma de Bs. 4.779.006,81. Dicha cantidad, deberá ser indexada a partir de la fecha de citación de la demandada, hasta la efectiva ejecución del fallo, tal y como se estableciera en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, tal y como se estableciera en la motiva del presente fallo. CUARTO: Se ordena el pago de los intereses sobre prestaciones sociales, tal y como se dejó establecido en la motiva de la presente decisión. QUINTO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artíc.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Maryurit Carolina Tineo Rosal y Jhoanny Antonio Mendoza Rivas, contra C.N.A Seguros La Previsora. SEGUNDO: En consecuencia, se condena al demandado pago de los siguientes conceptos: Ciudadana MARYURIT TINEO: prestación de antigüedad, más los intereses conforme al artículo 108 y al literal C del citado artículo de la LOT; b) utilidades 2003-2004 90 días de salario integral, utilidades fraccionadas 2004-2005 60 días de salario integral; c) Vacaciones 2003-2004 30 días; vacaciones fraccionadas 2004-2005 20 días; bono vacacional 2003-2004 25 días de salario normal, bono vacacional fraccionado 16,66 días de salario normal. A la sumatoria de la cantidad expresada se le deducirá la cantidad de Bs. 2.413.625,38, ya.....