Se decide: PRIMERO: Se Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados LUIS ANGEL BRAVO, ALBERTO ENRIQUE AGUILAS ARONJA, JHONIGAR ANDRY VALERO ROSSEL, ISRAEL SEGUNDO BARRIOS UZCATEGUI y ALFREDO JOSE CARRILLO LUIS ANGEL BRAVO, ALBERTO ENRIQUE AGUILAS ARONJA, JHONIGAR ANDRY VALERO ROSSEL, ISRAEL SEGUNDO BARRIOS UZCATEGUI y ALFREDO JOSE CARRILLO, ampliamente identificados en actas, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 ordinales 2° y 3° del referido texto adjetivo penal, por la comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DEL HURTO, previsto y sancionado en los artículos 3° y 9° de la Ley Contra Hurto y Robo de Vehículo, APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en los artículos 470 y 322 del Código Penal y el delito de ASOCIACION PARA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA, previsto y sancionado en el articulo 6 de la Ley Orgánica Sobre Delincuencia Organizada, .....

SE decide: PRIMERO: Decreta la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del imputado JHUER ANTONIO BRUZUAL PARRA, suficientemente identificado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 373, en concordancia con el artículo 280, se ordena la prosecución de la presente causa por el procedimiento ordinario.

Luego de escuchados los planeamientos hechos por la Fiscal del Ministerio Público, considera que se encuentra comprobado el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE ROBO, Y USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor Y Art. 319 del Código Penal Venezolana Vigente, en perjuicio del Estado Venezolano, así como elementos de convicción que vinculan al imputado ALONSO ALBERTO PRICHODEZENCO, en la comisión del mismo y el peligro de fuga por la magnitud de el daño , ya que los delitos de robo y hurto de vehículo es un flagelo que atente gravemente y de manera pluriofensiva contra la sociedad venezolana y desencadena en otros hechos catalogados igualmente como típicos, antijurídicos y reprochables que puede ser razonablemente satisfecho con una Medida Cautelar Sustitutiva De Libertad conforme a lo establecido en el Articulo 256 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el mismo deberá presentarse.....

SE DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a las disposiciones establecidas en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano RICHARD ALBERT MORALES MARTÍNEZ, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano JAVIER JESUS MORALES. Y SE DECRETA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 373, en concordancia con los artículos 280 y 300 todos del Código Orgánico Procesal Penal, instando al Ministerio Público.

Luego de escuchados los planeamientos hechos por la Fiscal del Ministerio Público, los imputados y la defensa, considera procedente Decretar Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a los imputados JOSÉ ALEJANDRO ARIAS y VICMARY BRAVO. La prevista en los ordinales 3° Y 4° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a la presentación periódica ante este Tribunal, cada Treinta (30) días contados a partir de la presente fecha; La Prohibición de salir fuera del territorio Venezolano, sin que el tribunal lo autorice; y en virtud de que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en el sentido de que se ha cometido un hecho punible que merece pena privativa de libertad, la acción penal no se encuentra prescrita, como lo es el delito de DAÑOS A LA PROPIEDAD CON VIOLENCIA Y CAMBIO ILÍCITO DE PLACAS, previsto y sancionado 473 ordinal 2° en concordancia con el artículo 474 ambos del Código Penal, y artículo 8 de la ley sob.....

SE decide: PRIMERO: estudiadas como han sido todas y cada una de las actas que conforman la presente investigación, observa este Juzgador que se evidencia que nos encontramos en presencia de un hecho punible, enjuiciable de oficio, que merece pena corporal, sin encontrarse evidentemente prescrita la acción penal para perseguirlo, tal como es el de los delitos de de ROBO DE VEHICULO CON CIRCUNSTANCIA AGRAVANTES, previsto y sancionado en el artículo 5y 6 Ordinal 1,2,3 de la ley sobre el Hurto y Robo de vehiculo automotor, así mismo, surgen de actas plurales y fundados elementos de convicción para estimar que el imputado en mención, ha sido autor o partícipe en el hecho que se le imputa, igualmente existe la presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización de la búsqueda de la verdad procesal, en apreciación de circunstancias propias del presente caso, en consecuencia lo procedente en derecho es MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establ.....

En vista de la exposición fiscal y de las circunstancias que se expresan, este juzgado una vez verificada la orden de aprehensión en contra del Ciudadano OSCAR FLORES, con el Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, y que efectivamente corresponde al juez cuarto de control de ese Circuito, manifestando el funcionario que atendió la llamada que dicha orden fue ratificada en fecha 16 de mayo del 2006, en consecuencia, este juzgado toma en cuenta que presuntamente que el delito imputado es de HURTO AGRAVADO y que el ciudadano objeto de el presunto delito se encuentra visiblemente disminuido en sus capacidades locomotoras inferiores (discapacidad). Considera este juzgado que el ciudadano OSCAR FLORES en lugar de ser remitido al Centro de Arrestos y detenciones Preventivas El Marite, deberá ser trasladado al estado Trujillo, acepta su compromiso de presentarse el día miércoles 21-02-07 ante el tribunal cuarto de control de el Estado Trujillo para enfrentar su situación personal. En est.....

Observó este Juzgador que las razones que motivaron el inicio del presente proceso, establecen un conjunto de hechos y circunstancias, reconocidas como un hecho punible precalificado como es el delito violencia física, previsto y sancionado en el artículo 17 de la ley sobre la violencia contra la mujer y la familia, así como elementos de convicción que conllevan a este Sentenciador a estimar que el imputado CARLOS FERNÁNDEZ, es autor del hecho por el cual ha sido presentado. Ahora bien, estos supuestos pueden ser satisfechos con la aplicación de una Medida Menos Gravosa, por lo que es procedente en derecho Decretar Las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad como lo es la contenida en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ordinales 2°, 3° y 7°, las cuales son: la Contenida en el numeral 2°: La presentación de dos personas, que se comprometan al cumplimiento del referido imputado de las obligaciones adjuntas ante tribunal, así como su presencia durante el proceso; 3° .....