este Tribunal, con fundamento en lo previsto en el artículo 372 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: ABRIR CUADERNO SEPARADO a los fines de decidir sobre la admisión o no de la Tercería propuesta; y en caso de admitirse, proceder a Instruir y Sustanciar en dicho cuaderno la misma. Expídase por Secretaría copia certificada de la diligencia (contestación) que cursa al folio Trece (Folio 13) y del presente auto, cuyas actuaciones encabezaran el Cuaderno Separado de Tercería.

El Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (2000), dicta el presente auto para mejor proveer y ordena la comparecencia NUEVAMENTE de ambas partes ciudadanos JANET KRANICH MATUTE y RUBEN ALFREDO ORTEGA J.; en consecuencia, se ordena Notificar a las partes, a fin de que comparezcan ante este Tribunal a las 10:30 a.m., del Tercer (3er.) día de Despacho a que conste en autos la última notificación de las partes, a objeto de que expongan lo que a bien tengan en relación a la Fijación de Obligación de Manutención, a favor de los Niños EDUARDO ALEXANDER y GABRIEL ALFREDO ORTEGA KRANICH. Para la práctica de la Notificación del demandado, se acuerda librar EXHORTO al Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy y en cuanto a la Notificación de la parte actora, se ordena entregar la respectiva Boleta al Alguacil de este Tribunal, para que cumpla con la misma. Practicada como sea .....

Así las cosas, estima esta Juzgadora que la falta de comparecencia de la actora para impulsar el procedimiento, amén, que la última actuación realizada es de fecha 17 de ABRIL de 2008, vale decir, desde hace más de ONCE (11) MESES, puede ser considerado como un reconocimiento de forma inequívoca de abandono del trámite y en esta misma forma, su actuación son signos de que ha renunciado a la tutela judicial efectiva que exigió al momento de interponer la demanda de AUMENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN y al derecho de una pronta Decisión Definitiva en la presente causa. De tal manera, sería inútil y gravoso continuar con un juicio y/o procedimiento, en el que no existe interesado en impulsarlo, como se encuentra demostrado en el presente caso.