III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Oposición formulada por los Abogados María Meide Rodríguez, Héctor Rangel Urdaneta, Roberta Nuñez Díaz, Mariela Pernía, Vanessa Santos Huen y Joaquín Dongoroz, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 66.632, 108.244, 108.437, 104.892, 117.024 y 117.237, respectivamente, actuando en su condición de Apoderados Judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda, contra la MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS dictada por este Juzgado en fecha Seis (06) de Noviembre de Dos Mil Ocho (2008), mediante la cual suspendió los efectos del acto administrativo contenido en la Resolución Nº DAT/GF-PII-030/2000, emanada de la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, y en consecuencia CONFIRMA la medida cautelar acordada. Noti.....

En mérito de las Razones y circunstancias expuestas, considerando el Interés Superior y la Protección Integral del niño, a los fines de garantizar el efectivo ejercicio de los derechos y garantías de los cuales es titular, este Tribunal DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUIDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda de Guarda (hoy custodia), incoada por el ciudadano JONATHAN ANTONIO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad No. V-16.971.396, contra LEGNA THAIS VERA, venezolana, mayor de edad, de este titular de la cédula de identidad No. V-12.415.546. Así se decide. Por cuanto la anterior Sentencia salió fuera del lapso, se acuerda la notificación de las partes conforme a lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra del auto de fecha 28-10-08, emanado del Juzgado 44° de Sustanciación, Mediación y Ejecución Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: IMPROCEDENTE la impugnación realizada por la parte actora en contra de la experticia de fecha 21-04-2008 por cuanto esta fue consignada en su oportunidad legal; TERCERO: Se confirma el auto apelado; CUARTO: No se condena en costas a la parte actora de conformidad con el articulo 64 de la LOPTRA.

, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el reclamo a la experticia complementaria del fallo presentada por el apoderado judicial de las empresas codemandadas, por considerarla excesiva. En consecuencia la parte demandada, SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A. Y REPECA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAL, C.A., deberá cancelar a la parte actora, ciudadana LILIANA VALENTINA LIZARDI ANTOLINI, la cantidad de TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE CON 64/100 BOLÍVARES (Bs. 31.579,64), en virtud de los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dado, fir.....

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos FRANCESCO AQUILINO TUMASELLO ESPINEL y LISBETH DEL VALLE REPILLOSA CHACON, contraído por ellos en fecha 17 de julio de 1992, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital.-

declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos LIZETT DEL VALLE VILLARROEL COHEN y ERNESTO XAVIER CHAVEZ VAZQUEZ

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JULIO CESAR CRUZ MASSO y MARIA GABRIELA GOMEZ MESA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad N° V-6.931.343 y V-10.171.734, respectivamente, contraído por ellos en fecha 03 de noviembre de 2001, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guasimos, Distrito Cárdenas del Estado Táchira.

En mérito de lo anteriormente expuesto y de acuerdo a lo establecido en la norma respectiva vigente, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 09 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos RAFAEL DAVID PEDRON NAVARRO y MARIA ANDREA HERNANDEZ ALTUVE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.892.350 y V-11.794.173, respectivamente, contraído en fecha 09/05/1989, tal como se desprende del Acta de Matrimonio Nro. 149, del libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1989, llevados actualmente por ante la Primera Autoridad Civil Municipal de la Parroquia El Vall.....

Es por lo que esta Juez Ponente Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos SANDRO JOSE GUERRERO SOLANO y BLANCA YONESKA CHACON MONTECERIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.345.194 y V-11.413.693, respectivamente, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, el día veintitrés (23) de mayo del año mil novecientos ochenta y nueve (1989), anotado bajo el acta Nº 172. ASÍ SE DECIDE. Asimismo, ambos progenit.....

"...Por las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, JUEZ UNIPERSONAL Nº 6, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LORENA BEATRIZ JIMENEZ OJEDA y NESTOR EDUARDO CRESPO ALCALA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.170.008 y V-10.383.625, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de la Adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protecc.....