Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por el ciudadano Luis Miguel Ignacio Delgado Arria, ya identificado, contra la ciudadana Yelimar Milagros Becerra Quevedo, antes identificada, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por el ciudadano Luis Miguel Ignacio Delgado Arria, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.073.788, contra la ciudadana Yelimar Milagros Becerra Quevedo, venezolana, mayor de edad y titula de la cedula de identidad Nº 11.919.147 y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día diecinueve (19) de marzo de mil novecientos noventa y dos (1992) por ante la Primera autoridad Civil de La .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos, Antonio José Mayorga Bello y Violanda Josefina Guiliani Reyes, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Antonio José Mayorga Bello y Violanda Josefina Guiliani Reyes, cónyuges, venezolanos, mayores de edad Titulares de las cedulas de identidad Números V.-3.482.944 el primero y V.-4.284.140 la segunda, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Veinte (20) de Noviembre de 1972, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de Acta inscrita en los.....

NIEGA la Medida Preventiva de Secuestro, solicitada por la ciudadana Ana Ginez, en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra de la ciudadana Omaira Delgado, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

Asimismo, el apoderado judicial de la parte Actora, libre de toda coacción, manifiesta su conformidad con el ofrecimiento hecho por la parte Demandada y ambas partes de mutuo acuerdo convienen que con el presente pago nada tienen que reclamarse por ningún concepto derivado de la relación de trabajo que existió entre ellos, ni por ninguna diferencia derivada de la relación de trabajo. En este mismo orden de ideas, las partes solicitan al tribunal se sirva homologar el presente acuerdo y le de el efecto de cosa juzgada. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada,

Se declaró CON LUGAR la demanda que por acción de Extinción de Hipoteca intentará el ciudadano JAIME BENCHIMOL RODRIGUEZ, en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA URBANO RURAL, C.A.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Consecuencia de las consideraciones precedentes, este Juzgado Octavo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Nulidad de Registro sigue la sociedad mercantil Parcelamientos y Urbanismos, C.A., en contra de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la cuestión previa de incompetencia del Tribunal por la materia que, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opusiera el abogado Ángel L. Centeno Pérez, en su carácter de apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda. SEGUNDO: Este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo del presente asunto y ordena la inmediata remisión del presente expediente en estado.....

esta Sala de Juicio N° XII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que se requieran.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.